HONG KONG – Geçtiğimiz yıl Hong Kong’un en şiddetli günlerinden birinde, protestocuların ana devlet dairelerine yangın bombası atıp Polis Karargahı’nın önünde bir bariyer kurmasıyla tutuklandılar. Ancak geçen ay bir yargıç, savcıların aleyhindeki davasını çabucak kaldırdı.
Bölge Yargıcı Sham Siu-man kararında, polis memurlarının güvenilmez ifadeler verdiğini ve bir protestocuyu bastırmak için cop kullanarak eğitimlerine karşı çıktıklarını söyledi. Sekiz sanığın hepsini suçsuz bulmuş ve birinin polisten, kendisini kısıtlamak için bir hoparlör kullandığında işini yapmasını istediğini söyledi.
Ertesi gün, Hong Kong’daki Çin hükümetine ait bir gazete, ön sayfasında protestocuların ve yanan bariyerlerin resimlerinin yanında yargıcın mahkeme peruğu ve cüppeleriyle bir fotoğrafını yayınladı. Başlıkta “Mahkeme tarafından verilen tuhaf görüş” yazıyordu. Hakim, devam etti, protestocuların “aslında haksızlığa uğrayanlardı. ”
Çin Komünist Partisi, Hong Kong üzerindeki hakimiyetini genişlettikçe, Pekin yanlısı güçler, bu küresel ticaret ve sermaye merkezinin omurgasını oluşturan bir kurum olan şehrin bağımsız yargısını giderek daha fazla hedef alıyor.
Eyalet gazeteleri, protestoculara hoşgörülü görülen “sarı yargıçlara” karşı aylardır öfkelendi. (Sarı renk protesto hareketinin bir sembolüdür.) Parti yetkilileri, yargıçların özerkliğini dizginlemek için mahkemelerin elden geçirilmesi çağrısında bulundu. Şehrin liderliği, yargıçların seçimi üzerinde daha fazla etkiye sahip oldu.
“Yargıyı rahat bırakacağını düşünmek kimsenin saflığı olur. Neden yapsınlar? ” Hong Kong’un hukuk sektörünü yerel yasama meclisinde temsil eden Dennis Kwok, bu ay görevden alınana kadar. “Her şeye el atmak istiyorlar. ”
Pekin’in bu yaz geçirdiği geniş kapsamlı ulusal güvenlik yasası, devlete Hong Kong yargısı üzerinde daha da fazla yetki veriyor. Çin yasama organı, Kasım ayında dört milletvekilinin görevden alınmasını zorlamak için yerel mahkemeleri atladı ve bazı avukatların ve hukuk bilim adamlarının yargıçlara karşı gelebileceğinden endişe duyduğu yeni yetkileri kullandı.
İngiliz doğumlu 170 yıllık cüppeler, peruklar ve bağımsızlık geleneğiyle Hong Kong yargısı, bölgenin geleceği konusunda varoluşsal bir mücadelenin merkezinde yer alıyor.
Hong Kong mahkemeleri, şehri, opak hukuk sisteminin Komünist Parti’nin kontrolü altında olduğu Çin anakarasından kesin bir şekilde ayırır. Şehrin temelini oluşturan hukukun üstünlüğü, çok uluslu şirketlerin ilgisini çekmeye yardımcı olarak, Hong Kong’u dünyanın önde gelen şehirlerinden biri yapan bir para seli getirmiştir.
Hong Kong’da yargı sisteminin bütünlüğü şiddetle savunulmaktadır. Geçen yıl kenti saran gösteriler, birçok kişinin Çin anakarasına iade edilmesine izin vererek yerel mahkemeleri zayıflattığını düşündüğü bir teklif üzerine başladı.
Ulusal güvenlik yasasını dayatmanın yanı sıra, Komünist Parti yetkilileri ve şehirdeki devlet gazeteleri daha da fazla kontrol için bastırıyor. Devam eden bir dizide, Çin hükümetinin Hong Kong’daki irtibat bürosuna ait bir gazete olan Ta Kung Pao, yargıçların vatansever olmasını talep etti. Mahkemede, cezaların uzunluğunu belirleyecek bir konsey, hakimlerle ilgili şikayetleri ele alacak harici bir panel ve adli seçim süreci üzerinde daha fazla inceleme yapılması çağrısında bulundu.
Hong Kong Üniversitesi’nde hukuk akademisyeni olan Eric Cheung, “Pekin, buranın insanların çok hassas olacağı ve uluslararası toplumun gözleyeceği bir alan olduğunu anlıyor” dedi. “Pekin’in yargı bağımsızlığına müdahale ettiği görülmek istemeyebilir, ancak bazı Pekin yetkililerinin yargıçlarımız tarafından alınan bazı kararlardan memnun olmadığının çok açık olduğunu düşünüyorum. ”
Protestolardan ve güvenlik yasasından önce bile Pekin’in önemli bir yargı denetimi vardı. Çin 1997’de Hong Kong’u İngiltere’den geri aldığında, yasalarının yorumlanması için nihai otorite Pekin’e taşındı.
Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi, Çin’in lastik damgalı yasama organı, Hong Kong’un yerel anayasası olan Temel Yasayı yorumlama gücüne sahiptir. Kararlarından bazıları şehrin demokrasi yanlısı kampına karşı çıktı. Komitenin 2016 yılındaki yemin tutma yorumu, yemin törenleri sırasında protesto yapan altı demokrasi yanlısı milletvekilinin görevden alınmasının yolunu açtı.
Güvenlik yasası şehrin mahkemelerini daha da daralttı. Yabancı güçleri içeren davalar veya yakın tehditler gibi bazı davaların anakarada yargılanmasına izin verir. Yasaya göre, Hong Kong’un icra kurulu başkanı Carrie Lam, ulusal güvenlik suçlamalarıyla ilgili yargılamalar için yargıçlar atayacak.
Hong Kong Adalet Bakanlığı geçtiğimiz günlerde yasanın kapsamı dışında baskı yaptı ve ulusal güvenlik meselelerini dinlemeye yetkili bir yargıçtan isyana teşvik ve yetkisiz toplantılarla suçlanan bir aktivist olan Tam Tak-chi’nin yargılanmasını istedi. Bu suçlamalar güvenlik yasasına girmiyor.
İngiltere, yargıçlarının Hong Kong’da görev yapmasını engelleyip engellemeyeceğini düşünüyor. Yabancı hakimler, şehrin örf ve adet hukuku ülkeleriyle bağlarını koruyabilmesi için Nihai Temyiz Mahkemesinde geçici roller üstlenirler.
Hem Pekin yanlısı hem de demokrasi yanlısı kamplar protesto davalarında mahkemelerde kusur buldu – belki de yargıçlar arasında bir dizi görüşe sahip olan yargının tarafsız bir kurum olarak kaldığına işaret ediyor.
Bir Yüksek Mahkeme yargıcı, bu ay çevik kuvvet polisinin yeterli kimlik bilgisi taşımadığına ve polise kötü muameleyle ilgili şikayetleri ele alacak mekanizmaların iyileştirilmesi gerektiğine karar verdiği için Pekin yanlısı figürler tarafından eleştirildi. Hong Kong Gazeteciler Derneği, protestolar sırasında polisin muhabirleri ele almasıyla ilgili dava açmıştı.
Bazı yargıçlar, göstericilere sert cezalar verdikleri veya protestoculara saldıran insanlara sempati duyuyor göründükleri için muhalefet tarafından eleştirildi. Bir bölge yargıçının Nisan ayında verdiği bir kararla protesto hareketini terörizmle karşılaştırmasının ardından, Nihai Temyiz Mahkemesi’nin baş yargıcı Geoffrey Ma, onu siyasi kargaşayla ilgili gelecekteki davalardan men etti.
Her iki taraftan yargıçlara yönelik eleştiriler bu yıl o kadar sık arttı ki, Yargıç Ma yargının bağımsızlığı için uzun bir savunma yaptı.
“Sırf kimsenin hoşuna gitmeyen bir davanın sonucuna dayalı olarak ciddi önyargı veya temel ilkelerin ihlali suçlamasında bulunmak yanlıştır” diye yazdı Eylül ayında. “Yargı, hiçbir şekilde eleştirinin üstünde değildir, ancak her türlü eleştiri sağlam temellere dayanmalı ve uygun şekilde yapılmalıdır. Özellikle yargının ve işlevlerinin siyasallaşması olmamalıdır. ”
Şu ana kadar, yargılanan protesto davaları, mahkemelerin bir tarafa veya diğerine güçlü bir şekilde eğildiğini göstermiyor.
Protestolarda tutuklanan 10.148 kişiden 2.325’i isyan, yasadışı toplanma veya saldırı gibi suçlardan yargılandı. Hong Kong polis kayıtlarına göre Ekim ayı sonu itibariyle 372 mahkum edildi ve 77 beraat etti.
Özellikle isyan, kanıtlanması zor bir suç oldu. Yerel bir çevrimiçi yayın olan Stand News’de yer alan bir analize göre, Ekim ayı sonu itibarıyla yargılanan protestolarla ilgili isyan davaları arasında dört suçlu itiraz, bir mahkumiyet ve 12 beraat vardı.
Gösteriler geçen yıl kızışırken, polis giderek daha agresif taktikler uyguladı, kalabalığa hücum etti ve başıboş olanları yakaladı. Ancak mahkemede yetkililer, sanıkların neden hedef alındığını açıklamak ve yanlış yaptıklarına dair kanıt sağlamak için mücadele etti.
Yargıç Sham, geçen ay verdiği kararda, polisin isyanla suçlanan sosyal hizmet uzmanı Jackie Chen’i tutukladığında öfkeyle tepki vermiş olabileceğini yazdı. Bayan Chen, protesto sırasında küçük bir hoparlörü tuttu ve polisi, insanların huzur içinde ayrılmalarına izin vermeye çağırdı.
Yargıç Sham, “Biri ayağa kalktı ve onlara yasalara göre hareket etmelerini hatırlattı” diye yazdı. “Bu, bazı polis memurlarının kendilerini mutsuz hissetmesine neden olabilir, ancak kişi isyanla suçlanırsa, bu kişinin nasıl isyan çıkaracağını anlayamıyorum. ”
Hükümet bu davada beraat kararına itiraz ediyor.
Bayan Chen, süreçten hayal kırıklığına uğradığını söylüyor ve hükümetin görünüşte bitmeyen bu tür davalar peşinde koşmasının hukuk sistemini baltaladığını iddia ediyor. Ancak ilk zaferinin ona biraz teselli verdiğini ekledi.
“Herkesin hala bir umut ışığı var: mahkemede normal bir yargıçla karşılaşmanız ve suçlu bulunmamayı ummanız” dedi. Ancak suçlu bulunmasanız bile, bu karara itiraz edilmesini bekleyebilirsiniz. O zaman temyizin başarılı olmayacağını umuyorsunuz. ”
Tiffany May raporlamaya katkıda bulundu.
The New York Times haberine dayanarak bildirdik.