Keçiler Oy Vermiyor

Bir an, bir keçi sürüsü çalılık otlara rasgele göz atarak etrafta dolanıyor. Daha sonra, uzun kulakları seğirir ve geniş altın gözleri bilerek uzaklaşırken, belirli bir hedefe dikkatle koşarken hızlanarak bakar. Babunlardan balıklara kadar hayvanları gütme, sürüleme ve eğitme konusunda bilim insanlarının uzun zamandır izledikleri bir davranış sergiliyorlar.

Görünüşe göre keçiler oylarını kullanıp hangi yöne gideceklerine birlikte karar vermişler.

Hayvanlar alemindeki yaratıkların birlikte nasıl bir karara vardıkları, çok yıllık bir ilgi konusudur. Bazı türler arasında, bireyler ağırlıktadır. Meerkat birliklerinin üyeleri, grup hareket etmeden önce arama yapar ve Afrika vahşi köpekleri hapşırır ve ancak yeterli sayıda kişinin söz hakkı olduğunda yola çıkarlar.

Hatta Afrika bufalolarının kendi hareketleriyle oy verdiği, hayvanların kendilerini gitmek istedikleri yöne işaret ettiği ve sürünün tüm yönlerinin ortalamasını seçtiği varsayılmıştır.

Bununla birlikte, bir insan gözlemci için, sessiz oylamayla yönlendirilen baskınlar ile hayvanların en yakın yurttaşları ne yaparsa yapsın, balıkları eğitme gibi kopyaladıkları arasındaki farkı söylemek zor. Biyologlar, GPS ve diğer sensörlerle donatılmış tasmaları kullanarak, davranışlarının bir taktiği mi yoksa diğerini mi önerdiğini görmek için küçük bir Namibya keçisi sürüsünü izlediler. Royal Society Open Science dergisinde Çarşamba günü yayınlanan bir makalede, keçilerin oy kullanmadıklarını bildiriyorlar.

Galler’deki Swansea Üniversitesi’nde hayvan davranışları üzerine çalışan Andrew King, hayvanlar vaktinden önce hangi yöne gideceklerine karar verirse, çoğunluğun seyahat yönüne yönelmesi ile yola çıkması arasında bir gecikme olması gerektiğini söyledi. yeni makalenin yazarıdır. Ancak araştırmacıların önemli anları tam olarak tespit etmesi zor olabilir.

“Sahada bir defterle yeni oturduysan, yapamazdın çünkü ne zaman çıkacaklarını bilmiyorsun,” dedi.

O ve meslektaşları, hayvanların hangi yöne baktıklarını, ne zaman birlikte hareket etmeye başladıklarını ve sonunda nerede olduklarını izleyen ivmeölçerler ve manyetometrelerin yanı sıra GPS ekipmanı içeren tasmalar geliştirdiler. Namibya’daki Tsaobis Tabiat Parkı’na 16 evcilleştirilmiş keçiye yaka taktılar ve 10 gün boyunca dolaşırken veri topladılar. Bu bilgilerle, grup belirli bir yerden ayrılmadan hemen öncesine geri dönebilir ve hedefleriyle yüzleşmek için hangi anda döndüklerini belirleyebilirler.

Oylama olsaydı, keçiler hareket başlamadan önce yönlerini değiştirirlerdi. Çoğunluk, sonunda hareket ettikleri yönle yüzleşebilir veya yön, konumlarının bir ortalaması olabilir. Her durumda, keçiler karar üzerine harekete geçmeden önce bir gecikme olacaktır.

Bunun yerine, araştırmacıların gördüğü şey, keçilerin gittikleri ana kadar hedefleriyle yüzleşmeye başlamadıklarıydı. Bu, bir keçinin hareket etmeye başlayacağı, en yakın komşularının onu takip etmek için döneceği ve en yakın komşularının aynı şeyi yapacağı anlamına geliyordu, araştırmacıların kopyalama dediği bir davranış. Bu, keçilerin bir baskın öncesi yönelimlerinin hangi yöne gideceklerini tahmin etmediği anlamına geliyordu.

Araştırmacılar ayrıca, keçi hareketinin sadece kopyalamak yerine oy kullanıyor olsalar nasıl görüneceğini simüle etmek için bir bilgisayar modeli geliştirdiler. Bazı sanal keçi sürüleri komşularını kopyalamaya programlanırken, diğerleri konumlarıyla oy kullandı. Araştırmacılar, keçilerin gerçek hayatta yaptıklarının daha çok taklitçi sürülere benzediğini keşfettiler, bu da hayvanların bir grup olarak hareket etmek için arkadaşlarını taklit etmekten başka bir şey yapmalarına gerek olmadığını gösteriyor.

Çok basit kurallardan doğan davranış, şaşırtıcı derecede karmaşık olabilir. Keçiler tartışmıyor olabilir – en azından bilim adamlarının bu çalışmada gördüğü gibi – ancak bu, birlikte hareket etme yollarının esnek veya kullanışlı olmadığı anlamına gelmez. Daha fazla araştırma, kopyalayarak hareket ettiklerini doğrularsa, bu, komşuları taklit etmenin sürüde hayatta kalmayı ve diğer iyi sonuçları daha sık iyileştirebileceğini gösterebilir.

Dr. King, pek çok ilgisiz türün oy vermek yerine bu karar verme sürecini kullanması durumunda, “bunun muhtemelen kolektif kararlar almanın yararlı ve uyarlanabilir bir yolu olduğu anlamına gelir. “