Başkan Joe Biden’ın COVID-19 aşılarının patentlerinden geçici olarak feragat edilmesine verdiği destek, pandemiyle mücadele için küresel stratejiyi alt üst etti.
Geçtiğimiz Ekim ayında Avrupa Parlamentosunda çok az kişi, büyük ilaç şirketleri araştırmalarını bitirir bitirmez COVID-19 aşılarının fikri mülkiyet haklarının askıya alınmasını destekliyordu.
O dönemde aşılar geliştirmenin son aşamasındaydı ve patentlerin meşruiyetine ilişkin tartışmanın kurumlara ve Avrupa kamuoyuna ilk andan itibaren ulaşmasını sağlamak için önceden harekete geçmek istedik.
Bu önlemi savunmak için üç ana neden var ki bu – söylenmelidir – biraz istisnai.
İlki insani: Patentlerin askıya alınması, ortalama ve düşük gelirli ülkelerdeki ilaç endüstrisinin, bu aşıların üretimine kendi üretim araçlarının bir kısmını tahsis etmesine ve böylece bu ülkelerdeki aşılama kampanyalarının hızlanmasına olanak tanıyacaktır.
Patentlerin askıya alınması nihayetinde onlarca – yüz olmasa da – binlerce hayat kurtarabilir.
İkincisi sağlıktır: COVID-19 virüsünün mutasyona uğrama riski, enfeksiyona yatkın kişilerin sayısı ile orantılıdır. Tüm dünya nüfusu aşılanana kadar, virüs şimdiye kadar olduğu gibi mutasyona uğramaya devam edebilir.
Neyse ki, şu anda mevcut olan aşılar, ortaya çıkan mutasyonlara karşı bağışıklık sağlamada etkili olmuştur. Yine de aşıların karşılayamayacağı bir mutasyon ortaya çıkarsa, zengin ülkelerde devam eden aşılama kampanyaları yararsız olacaktır.
Gezegenin sadece bir kısmının virüsten güvenliği imkansızdır: ya herkes olmalı ya da hiç kimse olmamalıdır.
Üçüncü neden finansal: Bu aşılar, ABD, İngiltere veya AB’de hükümetlerin büyük mali desteği sayesinde geliştirildi, aşı geliştirme toplam maliyetinin 14.000 milyon Euro’luk toplam maliyetinin 8.000’i halk tarafından karşılanmıştır. kaynaklar.
AB’de bu sözde Ön Satın Alma Anlaşmaları (APA) aracılığıyla uygulanmaktadır. Bu anlaşmaların yarattığı ciddi şeffaflık sorunlarının yanı sıra, ilaç şirketlerinin aşı geliştirme sürecini hızlandırmasını sağlamak için binlerce milyon avro tahsis etmek için kullanıldılar.
Bu bir zaman satın alma, normal koşullarda gerçekten geliştirildikten sonra satın alınabilecek aşılar için peşin ödeme meselesiydi. Bununla birlikte, her halükarda, bu aşılar, her şey söylendiğinde ve yapıldığında AB vatandaşları tarafından ödenen vergilerden gelen parayla Komisyon tarafından finanse edilmektedir.
Mali tazminat
Geçen sonbaharda sadece birkaçımız olsaydı, patentlerin askıya alınması için dilekçe şimdi bir haykırışa giriyor. Peki tüm bunlar ne hakkında? Biz sadece, “zorunlu lisanslar” denen şeyin verilmesi için Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Anlaşmasının (TRIPS) hükmünün uygulanmasını istemiyoruz.
Bu, patentlere sahip olmayan sanayilere mali tazminat sağlamakla yükümlü olsalar da, patentlere sahip olmayan Güney’in ilaç endüstrilerinin aşılarını üretmelerine izin verecektir.
WTO’nun genel düzenlemeleri daha da ileri gitmemize izin veriyor. TRIPS’in II. Bölümünün 1, 4, 5 ve 7. bölümlerinin geçici olarak askıya alınmasını sağlarlar, böylece dünya çapındaki tüm endüstrinin, herhangi bir entelektüel tür için tazminat sağlamaya gerek kalmadan aşıları üretme kapasitesine sahip olmasını sağlarlar. küresel sağlık acil durumuyla mücadele için karşılığında mülkiyet hakkı. Çünkü 2020’den bu yana devam eden olaylar küresel bir sağlık acil durumu oluşturmuyorsa ne yapıyor?
Avrupa vatandaşları olarak, 10 Mart ve 22 Nisan’da yapılan son DTÖ toplantıları sırasında, Avrupa Komisyonu’nun – AB’nin bu organizasyondaki sesi – Güney’in önerisiyle ilgili olarak geri adım atmayı reddetmeye nasıl devam ettiğine şaşkınlıkla baktık. Afrika ve Hindistan 100’den fazla ülke tarafından destekleniyor. Ve bir sonraki toplantıda AB ABD’nin tutumuna ne yanıt verirdi?
Bu reddi haklı çıkarmak için kullanılan argümanların hiçbirinin ağırlığı yoktur. Güney ülkelerinin, üretim sürecinin teknik ve bilimsel karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda, bunu yapma hakkına sahip olsalar bile, bu aşıları üretme kapasitesinden yoksun olacağı söylendi.
Bununla birlikte, araştırma ve geliştirme sürecindeki bilimsel zorluklar gerçekten önemli olsa da, üretim süreci teknik olarak daha az karmaşıktır ve genellikle jenerik ilaç üretiminde uzmanlaşan bu ülkelerin birçoğunun ilaç endüstrisi tarafından kolayca erişilebilir durumdadır.
Bunun lojistik meselesi olduğu söylendi. Düşük sıcaklıklarda depolanmaları gerekiyorsa ve Güney’deki ülkeler uygun dağıtım ağlarından yoksunsa, daha fazla aşıya sahip olmanın ne faydası olur? Sağlık sistemleri o kadar kırılgan ki başa çıkacak doktorlar ve sağlık personeli yoksa, tüm bunların anlamı ne olabilir?
Dağıtım ve yönetim zorluğunun hiçbir şekilde küçük olmadığı doğrudur, ancak bu noktada, Güney ülkelerinde aşılama oranı önemli ölçüde yavaşsa, o zaman bunun iki nedeni vardır: sadece lojistik sorunlar değil ama aynı zamanda arz eksikliği. Bu sorunlardan en az birini ortadan kaldıralım.
Ayrıca, patentleri ortadan kaldırırsak, önde gelen farmasötik endişelerin, aşının geliştirilmesinde aldıkları riski telafi edemeyecekleri de söylendi. Fikri mülkiyet hakları şeklinde bu riski üstlendikleri için gerekli tazminatı alamazlarsa, araştırmaya veya soruşturmaya devam etmeleri için ne tür bir teşvike sahip olacaklar?
Gerekçe yok
APA’nın, sözüm ona “tek” amacı, dünyanın acilen ihtiyaç duyduğu aşı geliştirme sürecini hızlandırmaktı: zaten ödeyemeyeceğimiz hiçbir şey için ödeme yapmadık. Bununla birlikte, geliştirmeyi hızlandırmanın koşulları, pratikte araştırmadaki riski ortadan kaldırır. Ve eğer risk yoksa, patentin meşruiyeti nerede yatıyor?
Hayır, bu nedenlerin hiçbiri, AB’nin ABD’nin birkaç gün önce aldığı kararı neden henüz almadığını haklı gösteremez. Çünkü sebepler temelsiz. Daha çok, büyük ilaç şirketlerinin Avrupa Komisyonu’nda ne kadar etkin lobi yapabilecekleri sorusu. Kısa süre önce, Corporate Europe Observatory’den gelen bir rapor sayesinde, bu stratejinin daha fazla detayı bize açıklandı.
Biden yönetiminin açıkladığı karardan sonra AB tarafında hiçbir gerekçe kalmadı. Ya büyük ilaçların kurumsal çıkarlarına öncelik vermeliyiz ya da gezegenin en savunmasız vatandaşlarının yaşamına ve Avrupa vatandaşlarının ve dünyanın geri kalanının sağlığına öncelik vermeliyiz.
Başkan Von der Leyen ve Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un son açıklamaları iyimserlik çağrısında bulunuyor. Dahası, bu ciddi küresel salgın bağlamında, AB aşı bilgisini paylaşmaktan daha iyi bir jeopolitik stratejiden faydalanabilir mi? Biz öyle düşünmüyoruz.
Şu anda Avrupa’nın üretim kapasitesi, AB’nin gezegenin geri kalanına yeterince ücretsiz aşı dağıtmasına veya bunları daha düşük bir fiyata satmasına izin vermiyor. “Aşı diplomasimiz”, biz vatandaşların vergilerimizle mümkün kıldığı bilgileri dünyanın geri kalanıyla paylaşmaktan başka bir şey olamaz.
Ancak bu şekilde AB, vaaz vermeye alışkın olduğu ancak nadiren uyguladığı küresel kooperatif lideri rolünü gerçekten üstlenecek ve ancak o zaman 21. yüzyılda karşılaştığı küresel zorluklara yükselecektir.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.