6 Ocak’taki Diğer Soruşturmalarla Keskin Zıtlıklar Garland Üzerindeki Baskıyı Arttırıyor

Geçen hafta, Atlanta’daki yerel savcılar, eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçim sonuçlarını bozma, sahte seçmenleri hedef alma, Kongre ve Rudolph W. Giuliani’yi büyük jüriye tanıklık etmeye zorlayan bir mahkeme savaşını kazanmak.

Washington’da, 6 Ocak 2021’i araştıran Meclis seçim komitesi, Capitol saldırısı, Bay Trump hakkındaki en son ifşaat grubunu ilk kez bir duruşmada ortaya çıkardı ve doğrudan Bay Trump’ın davayı yok etmeden önce kovuşturulması gerektiğini önerdi. ülkenin demokrasisi.

Ancak adalet dişlilerinin her zaman en yavaş hareket ettiği Adalet Bakanlığı’nda, Başsavcı Merrick B. Garland, “bu ülkede hiç kimse kanunların üstünde değildir” diyerek Amerikan hukuk sistemi hakkındaki genellemelere güvenmek zorunda kaldı. Bay Trump ve müttefiklerini sorumlu tutmak için neden bu kadar az kamu eylemi yapıldığına dair artan soruları savuşturdu.

Garland, “Adalet Bakanlığı’nın ne yaptığı, ne yapmadığı, teorilerimizin ne olduğu ve ne olmadığı hakkında çok fazla spekülasyon var ve bu spekülasyonlar olmaya devam edecek” dedi. Çarşamba günü gazetecilere göre biraz sinirli görünmeye başladı. “Çünkü Adalet Bakanlığı’nın soruşturma yönteminin temel ilkesi ve hukukun üstünlüğü ilkesinin temel ilkesi, soruşturmalarımızı kamu önünde yapmamamızdır.”

Bir yanda Gürcistan savcıları ve kongre komitesi tarafından yürütülen soruşturmaların kamusal aciliyeti ve saldırganlığı ile diğer yanda Adalet Bakanlığı’nın sessiz ve görünüşte ağır ağır ve sistemli yaklaşımı arasındaki karşıtlık o kadar çarpıcı ki, Bay Garland için bir sorun haline geldi – ve sadece haftaya göre daha belirgin hale geliyor.

Meclis komitesi 1000’den fazla tanıkla görüştü, daha fazlası hala geliyor ve Bay Trump’ı ima eden kusursuz bir anlatı oluşturmak için öğrendiklerinden seçici bir şekilde kanıt seçti. Georgia savcısı Fani T. Willis, bazı uzmanların komplo veya haraç suçlamalarına yol açabileceğini söylediği geniş kapsamlı bir davayı bir araya getiriyor gibi görünüyor.

Adalet Bakanlığı’nın içinde tam olarak neler olup bittiği, saldırıdan sonraki aylarda öncelik verdiğinin ötesinde, büyük ölçüde karanlıkta kalıyor: Capitol’e saldıran yüzlerce isyancının yargılanması ve mevcut aşırılık yanlısı gruplara karşı kışkırtma davaları.

Ancak mahkeme celpleri ve arama emirleri aracılığıyla, bakanlık, Bay Trump’a yol açabilecek en az iki ilgili soruşturma hattını takip ettiğini açıkça belirtti.

Biri sözde sahte seçmenlere odaklanıyor. Bu soruşturma sırasında savcılar, Trump yanlısı güçlerin Kongre tarafından Seçim Koleji sonuçlarının onaylanmasını engellemek için kullanmak istediği seçmen olduklarını iddia edenlerin listesinde yer almak için kaydolan bazı kişilere mahkeme celbi yayınladılar. 6, 2021.

Sahte seçmen planının soruşturması, geçen yıl Adalet Bakanlığı tarafından çabalarını desteklemek için getirilen bir savcı olan Thomas Windom’a düştü. Bay Windom’un ekibi ayrıca 6 Ocak saldırılarıyla bağlantılı çok çeşitli karakterlere mahkeme celbi yayınladı ve Bay Giuliani ve davayı yargılayan az bilinen muhafazakar avukat John Eastman da dahil olmak üzere Bay Trump ile yakın çalışan avukatlar hakkında bilgi istedi. Bay Trump’ın seçim sonuçlarının kongre tarafından onaylanmasını engellemenin bir yolunu bulmasına yardım etmek için.

Bay Windom’ın daha önceki mahkeme celplerinde, 2020 seçimlerinin onaylanmasını “herhangi bir mitingin planlanması veya yürütülmesi veya herhangi bir engelleme, etkileme, engelleme veya geciktirme girişiminde” yer almış olan yürütme ve yasama organlarının üyeleri hakkında bilgi istendi.

Adalet Bakanlığı soruşturmasının diğer hattı, Trump dönemi Adalet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark’ın, Gürcistan yetkililerine, bakanlığın orada seçim sahtekarlığı kanıtı bulduğunu yanlış bir şekilde öne süren bir mektup göndererek eyaletin seçim sonuçlarını onaylamamaları için baskı yapma çabalarına odaklanıyor. .

Bay Clark’ın evi, elektronik cihazlarına el koyan federal müfettişler tarafından geçen ay arandı. Aynı soruşturma kapsamında, federal ajanlar Bay Eastman’ın telefonuna da el koydu.

Ancak Adalet Bakanlığı, kilit kanıtları ortaya çıkarmada, özellikle de Bay Trump’ın eski bir Batı Kanadı yardımcısı olan Cassidy Hutchinson’ın, federal makamlarla görüşmeden önce 6 Ocak’a ilişkin içeriden bir açıklama sağladığında, çoğu zaman Meclis komitesinin oldukça gerisinde görünüyor. savcılar.

Ve komite, Bay Garland’ın daha agresif hareket etmesi için baskıyı arttırmak için işlemlerini silaha dönüştürmekten çekinmiyor, hatta soruşturmayla ilgili bir hukuk mahkemesindeki suçların kanıtlarını ortaya koyuyor. Başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney Pazar günü CNN’de yaptığı açıklamada, komitenin hala bakanlığa suç duyurusunda bulunup bulunmamayı düşündüğünü, bunun yalnızca başsavcı üzerindeki baskıyı artıracak sembolik bir hareket olduğunu söyledi.

Bay Garland, başlıca hedeflerinden birinin, Trump yıllarından sonra, departmanın profesyonellik ve tarafsızlığa olan bağlılığını güçlendirmek olduğunu defalarca vurguladı – bu, bazı eleştirmenlerinin gözünde, siyasi olarak patlayıcı bir peşinden kaçış kapısı bırakan bir formülasyon. Bay Trump’ın 2024’te olası bir aday olarak görüldüğü bir zamanda soruşturma. Bay Garland’ın soruşturmayı ne kadar acil bir şekilde takip ettiğine dair sorular Demokratları ve eski Adalet Bakanlığı yetkililerini ve hatta Başkan Biden’ı hayal kırıklığına uğrattı.

Duke Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Adalet Bakanlığı özel bölümünün eski bir üyesi olan Samuel Buell, “Merrick Garland gibi deneyimli savcılar, mağdurlardan, medyadan ve politikacılardan gelen yüksek profilli davalarda dış inceleme dinamiğine çok aşinadır” dedi. Enerji şirketi Enron’u araştıran görev gücü.

“Fakat burada farklı olan, mahkeme celbi yetkisine sahip bir grup insanın – bu durumda komitenin – olması ve onlar temiz, tek taraflı, erişilebilir bir hikaye anlatmak için en iyi gerçekleri seçmiş olmalarıdır” dedi.

Bay Trump aleyhine bir cezai kovuşturma, Adalet Bakanlığı için bir dizi zorluk yaratacaktır. Bay Trump’ın Rusya soruşturmasını engellemeye çalışıp çalışmadığı sorusunu inceleyen baş savcılardan biri olan Andrew Goldstein, duruşmalara dayanarak, Bay Trump’ı soruşturmak için en sert suçlama olduğunu, çünkü bir kongre sürecini engellemek olduğunu söyledi.

Ancak bu suçlamaya dayalı bir dava açmak bir dizi engel sunacaktır, çünkü savcıların Bay Trump’ın seçimin onaylanmasını engellemeye yönelik belirli bir eylemde bulunduğunu ve niyetinin olduğunu, yani ne olduğunu bildiğini göstermesi gerekir. yapmak yanlıştı. Bay Goldstein, New York Times podcast’i “The Daily” ile yaptığı röportajda, duruşmaların Bay Trump’ın niyetiyle ilgili güçlü kanıtlar ortaya koyduğunu, ancak bu amaçla üstlendiği bir eylemi bulmanın daha zor olacağını söyledi.

Örneğin, Bay Trump’ın destekçilerine elips üzerindeki açıklamalarının – onları Capitol’e yürüyüşe çağırmadan önce – muhtemelen İlk Değişiklik hakları tarafından korunacağını söyledi.

Goldstein, “Hiç şüphe yok ki 6 Ocak’ta olanlar ülkemiz ve demokrasimiz için korkunçtu” dedi. “Orada cezai bir yanlışlık varsa kesinlikle başka tarafa bakmak istemezsiniz. Ama aynı zamanda getirdiğiniz davaların güçlü olduğundan ve getirmek için doğru davalar olduğundan emin olmak istersiniz.”

Bay Goldstein, savcılar Bay Trump’ın yasaları çiğnediğini ve bir davayı getirmenin temyizden sağ çıkabileceğini kanıtlasalar bile, Bay Garland’ın nihayetinde böyle bir dava açmanın ülkenin çıkarına olup olmadığına karar vermesi gerektiğini söyledi. bir kovuşturma – Bay Trump’ın yeniden cumhurbaşkanlığına aday olma planlarıyla karmaşık bir soru.

Bay Goldstein, “Siyasi bir liderden bahsederken dikkate alınması gereken hususlar kesinlikle farklı ve daha zor” dedi, “çünkü orada Adalet Bakanlığının mümkün olan her şekilde müdahale etmemeye çalışması gerektiğine dair çok açık ve önemli bir kurala sahipsiniz. siyasi süreci etkilemekle sonuçlanabilecek cezai süreci kullanarak adım atmamak” dedi.

Gerçekten de Adalet Bakanlığı, Kongre veya Georgia müfettişleri için geçerli olmayan bir dizi yasa, yönerge ve normla bağlıdır. Bay Trump aleyhindeki Rusya davasını ele alış biçimine ve Hillary Clinton’ın e-postalarının yönetimine ilişkin daha önceki soruşturmaya yönelik eleştirilerin hâlâ canını sıkmaya ek olarak, departman yetkilileri yasal olarak büyük jürilerin çalışmaları hakkında konuşamazlar ve hatta konuşmaktan kesinlikle cesaretleri kırılır. geniş anlamda, devam eden bir soruşturma hakkında.

Bu kuralların hiçbiri Kongre komitesi için geçerli değildir. Ve bir mahkeme salonundan farklı olarak, komitenin Bay Trump’ın kendisini savunmasına izin vermesi gerekmiyor ve kulaktan dolma bilgiler de dahil olmak üzere istediği kanıtları serbest bırakabilir.

Kongre soruşturmalarının, zaman zaman karmaşıklaştırıcı ve yüksek profilli bir örnekte Adalet Bakanlığı soruşturması olan bir mahkumiyet geçmişi vardır.

Reagan yönetimi sırasında İran-kontra skandalıyla ilgili Meclis soruşturması sırasında, Yarbay Oliver North’a ulusal televizyonda yayınlanan bir kamu duruşmasında ifade vermeye ikna etmesi için dokunulmazlık verdi.

Ancak yıllar sonra, Adalet Bakanlığı Bay North’u üç suçtan mahkum ettikten sonra, bir federal temyiz mahkemesi, Bay North’un dokunulmazlık karşılığında verdiği ifadenin davayı baltaladığını söyleyerek suçlamaları reddetti.

Şimdiye kadar, Kongre’nin görüştüğü yüzlerce tanığın hiçbirine dokunulmazlık tanıdığına dair bir kanıt yok.

Ancak hukuk uzmanları, komitenin eylemlerinin bir kovuşturmayı karmaşık hale getirmesinin başka yolları olduğunu söyledi. Savcılar duruşmada bir tanık çağırdıklarında, eğer varsa, tanıkların kendileriyle çelişen veya ikircikli örnekler olmasını isterler, çünkü bu ifadeler savunma avukatlarına teslim edilmelidir ve savunma tarafından tanığın güvenilirliğini baltalamak için kullanılabilir .

Komite, bir Adalet Bakanlığı kovuşturmasında tanık olması muhtemel olan Trump yardımcıları ve yönetim yetkilileri ile binlerce saat kayıtlı ifadeler gerçekleştirdi. Bay Buell, iddialarını karmaşıklaştıran ifadeler veren tanıkların kayıtlarında neredeyse kesinlikle örnekler olduğunu söyledi.

Bay Buell, “Savcılar tanıklarının ilk kez duruşmada ifade vermesini istiyor” dedi. “Bu bir sorun, ancak dokunulmazlığın olduğu gibi ölümcül bir sorun değil,” dedi ve Adalet Bakanlığı yüksek profilli bir kovuşturma açıp açmamayı düşündüğünde, savcılar herhangi bir şeyden kaçınmak istedikleri için potansiyel sorunların büyük bir iç incelemeye tabi tutulduğunu da sözlerine ekledi. Bir davayı alt üst edebilecek ve departmanın güvenilirliğini sarsabilecek bir konu.

Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nda bir muhabir Bay Garland’a Bay Trump’ı sorumlu tutmak için ne yaptığı konusunda baskı yaptı. Yedi yıllık bir federal temyiz mahkemesi yargıcı olarak sergilediği ağırbaşlı tavrıyla tanınan Bay Garland, canlandı.

Bay Garland, 2020 seçimlerini devirme çabalarına ilişkin soruşturmanın, ülke demokrasisinin merkezi bir ilkesini altüst ettiği için bakanlık tarihindeki en önemli soruşturma olduğunu söyledi. Bakanlığın “meşru bir seçimi bozmaya çalışmaktan cezai olarak sorumlu olan herkesten hesap sorması ve bunu dürüstlük ve profesyonellikle dolu bir şekilde yapması gerektiğini” söyledi.

Bay Garland, “Bak, bu ülkede hiç kimse kanunların üzerinde değildir,” dedi.

Bir muhabir Bay Garland’ın sözünü keserek şöyle dedi: Eski bir başkan bile mi?

Bay Garland tedirgin olmaya başladı.

Garland, “Belki bir kez daha söyleyeceğim, bu ülkede hiç kimse yasaların üzerinde değildir – bundan daha açık bir şekilde söyleyemem,” diyen Garland, bakanlığın olaya karışan herhangi birini soruşturmasını engelleyen hiçbir şey olmadığını da sözlerine ekledi. bir seçimi devirmek için.

Glenn Thrush raporlamaya katkıda bulundu.