Etkisi Sınırlı Olan Dönüştürücü Bir Adalet

WASHINGTON — Yargıtay tarafından onaylanan ilk Siyah kadın olan Yargıç Ketanji Brown Jackson, bir anlamda onu değiştirecek. Kendisinden önceki 108 beyaz adamdan biri olan Yargıç Stephen G. Breyer’in yerini aldığında, mahkeme hizmet ettiği ulusa çok daha fazla benzeyecek.

İlk kez sahada dört kadın olacak. Ayrıca ilk kez iki Siyah adalet olacak. Ve bir Latin.

Ancak mahkemenin büyük maun kürsüsündeki bu yeni tablo basit bir gerçeği maskeleyecek: Yeni adalet, altı Cumhuriyetçi atamanın hakim olduğu bir mahkemedeki temel dinamiği değiştirmek için hiçbir şey yapmayacak.

Ne kadar meslektaş olursa olsun, “uzlaşma oluşturucu” olarak ünü ne olursa olsun ve oylama sicili Yargıç Breyer’in biraz sağında mı yoksa solunda mı olacak olursa olsun, mahkemenin orantısız muhafazakar çoğunluğu sorumlu olmaya devam edecek. Yargıç Jackson büyük olasılıkla, Yargıç Breyer’in sahip olduğu gibi, mahkemenin yüksek oranda yüklü sosyal sorularla ilgili büyük davalarında muhalif bulacaktır.

Gerçekten de, kıdemi ödüllendiren bir kurumda, mahkemenin üç üyeli liberal kanadı güç kaybetmeye eğilimlidir.

O halde, Yargıç Jackson’ın teyidi için verilen mücadelenin gaddarlığı, en azından kısa vadede, mahkemenin fiili çalışmasında tehlikede olan şeyle tamamen çelişiyordu.

Yargıç Breyer, mevcut dönemin sonunda, Haziran sonu veya Temmuz başında mahkemede kalacak. Son zamanlarda, altı hafta sonra çoğu kürtajı yasaklayan bir Teksas yasasını engellemeyi reddeden ve koronavirüs pandemisi ile mücadele amaçlı Biden yönetim programlarını kapatan kararlarda kaybeden tarafta yer aldı.

Yaza gelindiğinde, Yargıç Breyer muhtemelen Roe v. Wade davasında kurulan kürtaj hakkını baltalayan veya ortadan kaldıran, İkinci Değişikliğin halka açık yerlerde silah taşımaya yönelik korumalarını genişleten ve Çevre Koruma Dairesi’nin kabiliyetini sınırlayan çoğunluk görüşünden muhalefet yazacak veya katılacak. iklim değişikliğini ele almak için.

Yargıçlar yaz tatilinden döndükten ve yedek kulübesini aldıktan sonra mahkemenin duyacağı seçim çerçevesi davalarında Yargıç Jackson’ın mahkemenin sağa doğru yürüyüşünü durdurma yeteneğinin daha fazla olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.

Aksine, onay duruşmasında kendisini gelecek dönemin gişe rekorları kıran birinden geri almayı planladığını söyledi, Harvard’ın ırk bilincine sahip kabul programına bir meydan okuma , üniversitenin yönetim kurullarından birinde hizmet verdi.

Ancak, Kuzey Karolina Üniversitesi’ndeki kabul programı hakkında, biraz daha geniş sorular sunan ve şimdi ana cazibe merkezi haline gelecek olan eşlik eden bir davadan kendisini diskalifiye etmesi beklenmiyor.

Yargıç Jackson’ın davaya nasıl yaklaşacağına dair adli sicilinden doğrudan bir kanıt yok. Ancak hem destekçileri hem de muhalifleri, kolejlerin ve üniversitelerin kabul kararlarında birçok faktör arasında bir faktör olarak ırkı dikkate aldığı programları desteklemek için oy kullanacağından emin.

Öte yandan mahkemenin daha muhafazakar üyeleri, Anayasa’nın ve federal yasanın bu tür programları yasakladığını söylemeye hazır görünüyor. Bu, kırk yılı aşkın emsalden keskin bir kopuşu temsil eder.

2016 gibi yakın bir tarihte Yüksek Mahkeme, Austin’deki Texas Üniversitesi’nin ırkı çeşitli bir öğrenci topluluğu sağlamada bir faktör olarak görmeye devam edebileceğine karar verdi.

Teksas davasının karara bağlanmasından kısa bir süre sonra bir röportajda, Yargıç Ruth Bader Ginsburg, ortaya çıkacağı gibi yanlışlıkla kararın konuyla ilgili son söz olacağını söyledi. “En azından eğitimde başka bir olumlu eylem vakası göreceğimizi beklemiyorum” dedi.

Yargıç Ginsburg 2020’de öldü ve yerine Başkan Donald J. Trump’ın üç atadığı üç kişiden biri olan Yargıç Amy Coney Barrett geçti ve on yıllardır sıkı bir şekilde bölünmüş olan bir mahkemede muhafazakar bir çoğunluk yarattı.

Teksas kararı, bütüncül kabul programlarını onaylayan 2003 tarihli bir karar olan Grutter – Bollinger davasını esasen yeniden doğruladı. Çoğunluk adına yazan Yargıç Sandra Day O’Connor, “bundan 25 yıl sonra” “ırksal tercihlerin kullanılmasının artık gerekli olmayacağını” beklediğini söyledi.

Mahkeme, Harvard ve UNC’deki kabul programlarını 2023 baharında veya yazında iptal ederse, muhtemelen göründüğü gibi, Yargıç O’Connor’ın son teslim tarihini beş yıl geçecektir.

Yargıç Jackson, aynı cinsiyetten evlilikler için hizmet sunmaya karşı çıkan bir web tasarımcısı hakkında bu kez, din özgürlüğü iddiaları ile eşcinsel hakları arasındaki son çatışmaya da katılacak. Mahkeme benzer bir anlaşmazlığı 2018’de Colorado’lu bir fırıncıyla ilgili bir davada ele aldı, ancak Adalet Anthony M. Kennedy’nin karışık ve sınırlı çoğunluk görüşü temel sorunu çözmedi.

Yargıç Kennedy o yıl emekli oldu ve yerini daha muhafazakar Yargıç Brett M. Kavanaugh aldı. Dini gruplar ve bireyler tarafından açılan davalara istisnai olarak açık olan mahkemenin web tasarımcısı lehine bir karar vermesi muhtemel.

Yargıç Jackson’ın da bu alanda adli sicil kaydı yok, ancak mahkemenin muhafazakarlarına katılması şaşırtıcı olurdu.

Bir sonraki dönem için mahkemenin gündemine alınmış olan üçüncü büyük davada, yargıçlar oylama haritalarının çizilmesinde yarışın oynayabileceği rolü değerlendirecekler. Mahkeme, Şubat ayında, bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin gücünü azalttığını söylediği bir Alabama kongre haritasını geçici olarak eski durumuna getirdiğinde, mahkemenin ırk iddialarına dayanan haritalara karşı daha şüpheci olmaya hazır olduğunu öne sürerek elini yana yatırmış olabilir. ayrımcılık.

Mahkeme, Yargıç Jackson geldikten kısa bir süre sonra aynı davada temyize gidecek. Ancak mahkemenin Şubat ayındaki kararı, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. liderliğindeki mahkemenin imza projelerinden birini, 1965 Oy Hakları Yasası’nın gücünü sınırlandırmayı sürdürmek için halihazırda beş oy olabileceğini gösterdi.

Daha önceki kararlarında, Yüksek Mahkeme, ülkenin geçmişte ırk ayrımcılığına maruz kalmış bölgelerinde eyalet ve yerel oylama yasalarında yapılan değişikliklerin federal onayını gerektiren yasanın 5. Bölümünü etkili bir şekilde ortadan kaldırdı ve Bölüm 2’de kesinti yaptı. azınlık gruplarının oylama kısıtlamalarına itiraz etme kabiliyetini sınırlayan yasa.

Alabama davası da Bölüm 2’yi ilgilendiriyor, ancak bu durum yeniden dağıtım bağlamında. Mahkemenin liberalleri, mahkeme Şubat ayında geçici kararını verdiğinde muhalefetteydi ve mahkeme davanın esası hakkında karar verdiğinde muhtemelen aynı konumda olacaklar.

Mahkemenin ast üyesi olarak Yargıç Jackson’ın en az iki ayrı sorumluluğu olacaktır. Mahkemenin kafeteryasını denetleyen bir komitede görev yapacak ve hukuk katipleri unutulmuş bir eşyayı teslim etmek için çağrıldığında yargıçların özel konferanslarında kapıya cevap verecek.

Mahkemenin asıl işine gelince, yargıçlar kendilerini rahat hissetmenin biraz zaman alabileceğini söylüyorlar.

1994 yılında mahkemeye katılan Yargıç Breyer 2006 yılında verdiği bir röportajda “İlk üç yıl ölesiye korktum” dedi.

Tahminler zaman içinde değişmedi. Yargıç Felix Frankfurter, 1916’dan 1939’a kadar mahkemede oturan Yargıç Louis D. Brandeis hakkında şöyle yazmıştı: “Brandeis’in dediği gibi olağanüstü bir zeka, mahkemenin hukuki sorunlarını anladığını hissetmesi dört ya da beş yılını aldı.”

Yargıç Jackson sadece 51 yaşında ve muhtemelen onlarca yıl hizmet ederek deneyim ve itibar kazanacak. Mahkemenin üyeliği o yıllarda değişecek – katılacağı yargıçlardan dördü 67 veya daha büyük – ve yönü de değişebilir. Bu, Yargıç Jackson’ı yalnızca çığır açan bir adalet değil, aynı zamanda etkili ve önemli bir adalet haline getirebilir.