Hukuki Çaba, Cumhuriyetçileri ‘İsyancılar’ Olarak Diskalifiye Etmek İçin Genişliyor

6 Ocak 2021’i çevreleyen olaylara katılan yeniden seçim milletvekillerini diskalifiye etmek için yasal bir çaba, Capitol’e yapılan saldırı Perşembe günü genişledi, bir grup seçmen ve ilerici grup Arizona’da seçilen üç yetkiliye karşı 14. Değişikliğe göre yeniden aday olmalarını engellemek için dava açtı.

Ariz., Maricopa County’deki Yüksek Mahkeme’de yapılan üç ayrı adaylık başvurusunda, seçmenler ve ilerici grup, İnsanlar İçin Serbest Konuşma, Temsilciler Paul Gosar ve Andy Biggs ile Devlet Temsilcisi Mark Finchem’i hedef aldı. Arizona Dışişleri Bakanı, eski Başkan Donald J. Trump’ın desteğiyle.

Zorlukların bir yere varıp varmayacağı belli değildi; Yine İnsanlar İçin İfade Özgürlüğü tarafından yönetilen bir ilk çatışma, Temsilci Madison Cawthorn’un Kuzey Carolina’daki adaylığını engelleyemedi. Ancak bunlar, 6 Ocak’ta Capitol’e saldıranları cesaretlendiren veya ortak davada bulunan Kongre üyelerini cezalandırmanın bir yolunu bulmak için son tekliflerdi. Capitol’e saldıran isyancılara verdikleri destek onları Anayasa uyarınca “isyancılar” yaptığı ve dolayısıyla Yeniden Yapılanma sırasında Konfederasyon üyelerini cezalandırmak için kabul edilen 14.

Bu bölüm, “hiç kimse”nin “Amerika Birleşik Devletleri’nde veya herhangi bir eyalette, daha önce sahip olduğu sivil veya askeri herhangi bir görevde bulunamayacağını” beyan eder. “Anayasa’yı desteklemek” için yemin etmiş”, daha sonra “aynılarına karşı ayaklanmaya veya isyana girişmiş veya düşmanlarına yardım veya teselli vermiş” idi.

Demokratik uyumlu bir süper PAC tarafından, tümü Wisconsin Cumhuriyetçilerinden Senatör Ron Johnson ve Temsilciler Tom Tiffany ve Scott Fitzgerald’a karşı ayrı bir dava yürütülüyor.

Ve Cuma günü, Atlanta’daki bir federal yargıç, Temsilci Marjorie Taylor Greene’in Georgia’daki oylamadan düşmesi için kendisine karşı açılan bir davayı reddetme çabasını dinleyecek. Georgia Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden yargıç Amy Totenberg, geçici bir yasaklama emri çıkarmazsa, önümüzdeki Çarşamba günü, bir idari hukuk yargıcı, Bayan Greene’in sandıktan çıkarılıp çıkarılmayacağına ilişkin argümanları dinleyecek.

İnsanlar için Özgür Konuşma’nın yasal direktörü Ron Fein, çabanın Adalet Bakanlığı ve 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi üzerinde, Kongre üyelerine karşı harekete geçmeleri için baskı oluşturduğunu söyledi. mahkemede çareler.

“Amacımız, yetkili bir devlet mahkemesi tarafından, gerektiğinde en üst düzeyde temyiz edilebilecek, bu kişilerin aslında 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca diskalifiye edildiğine dair bir karara varmaktır.” dedi. “Bunlar bile güçlü vakalar. Ayaklanmayla zayıf bir bağlantısı olan insanların peşine düşmeyeceğiz.”

Bayan Greene ve Bay Cawthorn’u savunan muhafazakar bir seçim avukatı olan James Bopp Jr., grupların nihayetinde en fazla iki kişiye karşı harekete geçebileceğini söyledi. Bir düzine Cumhuriyetçi milletvekili, Bay Trump’ın 2024’te cumhurbaşkanlığı oylamasından men edilmesini engellemeye çalışmak için bazı yasal emsal oluşturmayı umuyor. Ve yeterli test vakasıyla biri başarılı olabilir.

“Yargıçlar fark yaratır” dedi.

Bay Gosar, Bay Biggs ve Bay Finchem yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Davalardaki hukuki mücadele iki soruya indi: İsyancı nedir ve 1872’de Kongre sadece Konfederasyonu destekleyen ve savaşanlara değil, aynı zamanda katılacak olanlara da af verdi mi? Gelecekteki ayaklanmalarda, Bölüm 3’ü etkin bir şekilde geçersiz kılmak mı?

Bay Cawthorn’un davasında, Bay Trump tarafından atanan bir federal yargıç, 1872 tarihli Af Yasası’nın gerçekten de gelecekteki tüm isyancılara af sağladığına karar vererek, 6 Ocak saldırısında kongre üyesinin rolüne ilişkin bir soruşturmayı engelledi.

Yargıç Richard E. Myers II, 14. Değişikliğin 3. Bölümünde “Kongre, her Meclisin üçte ikisinin oyu ile diskalifiyeyi – veya “sakatlığı” kaldırabilir” diyen bir uyarıya odaklandı. – ayaklanma için. Af Yasası bu kadar geniş bir farkla kabul edildi.

Bu karar tartışmalıdır ve temyizdedir.

Indiana Üniversitesi Robert H. McKinney Hukuk Fakültesi’nde anayasa hukuku profesörü ve ayaklanma maddesini inceleyen Gerard N. Magliocca, “Engellilikten feragat, affın işlevsel eşdeğeridir” dedi. “Cumhurbaşkanları veya valiler tarafından af gelecek için olamaz. Gelecekteki yasa dışılığı lisanslayamazsınız.”

Yeni davaları açan avukatlar, söz konusu seçilmiş yetkililerin isyancı olduğunu göstermek için daha güçlü bir davaları olduğuna inanıyorlar.

6 Ocak’a kadar Bay Gosar ve Bay Biggs, Bay Trump’ın seçimi kazandığı yalanını defalarca yayınladılar. Bay Gosar, aşırı sağcı bir aktivist olan Ali Alexander ve Bay Finchem ile koordineli olarak Bay Trump’ı görevde tutmak için hareket olan “Çalmayı Durdurun” hareketi için ilk mitinglerden bazılarını organize etti.

22 Aralık 2020’de Bay Gosar ve Bay Biggs Bay Trump ile bir araya geldi ve bunu önlemek için çalıştıklarını duyurdular. Trump seçmenlerinin “haklarından mahrum bırakılması”.

Bay Gosar Twitter’da “Bu ayaklanma durdurulacak” diye yazdı.

Bay Finchem, 6 Ocak’ta Ellipse’de düzenlenen ve birçok yönden Capitol’e saldırıyı başlatan mitinge katıldı. Başkan Yardımcısı Mike Pence’e Arizona seçimlerinde dolandırıcılık dediğine dair kanıt sağlamak için Washington’da olduğunu söyledi. Bay Finchem daha sonra Capitol’e yürüyen protestoculara katıldı ve binaya girmemesine rağmen sonunda onu ihlal etti.

Ve Capitol’ün basılması sırasında, Bay Gosar, aşırı sağ tarafından tercih edilen sosyal medya sitesi Parler’ı kullanarak, isyancıların binanın duvarlarına tırmandığını gösteren bir görüntü yayınlayarak, “Amerikalılar üzgün. ” İsyan şiddetlenirken, Bay Gosar ve Bay Biggs, eyaletlerinin Joseph R. Biden Jr.

için seçmenlerine itiraz etme çabalarına öncülük etti. Bay Gosar daha sonra polis tarafından vurulan isyancı Ashli ​​Babbitt’in sadece Meclis odasının dışında, “idam edildi” ve 6 Ocak soruşturmasının “barışçıl vatanseverleri taciz etmek” olduğu ortaya çıktı.

Davalar, “başkalarıyla uyum içinde yapılan” eylemlerinin, “6 Ocak ayaklanmasına katıldıklarını” ve “bu nedenle anayasal olarak diskalifiye maddesi uyarınca kongre görevine aday olmaktan men edildiğini” ortaya koyduğunu söylüyor. ”

Bay. Fein, yasal sürecin 6 Ocak saldırısını soruşturan Meclis komitesi ve Adalet Bakanlığı ile birlikte çalıştığını ve en azından milletvekillerinin isyanı çevreleyen olaylar hakkında yeminli soruları yanıtlamalarını sağlamak için çalıştığını söyledi. Meclis komitesi hala mahkeme celbine uymayı reddeden meydan okuyan tanıklarla karşı karşıya.

Trump yardımcılarını ve danışmanlarını sorgulama çabalarıyla tıkanmış olan kurul, Meclis üyelerini sorgulamaya yaklaşmadı. Federal savcılar tarafından toplanan büyük bir jüri, daha büyük hedeflere geçmeden önce düzinelerce düşük seviyeli tanığı incelemelidir.

Ancak muhafazakar seçim avukatları, Demokratların muhafazakarları görevden almamalarının motive ettiği yasal olarak aldatıcı taciz olarak gördükleri çabalardan dolayı hüsrana uğruyor. Af Yasası’nın ayaklanmanın diskalifiye edilmesini geçersiz kıldığını iddia ediyorlar; Anayasa uyarınca adaylık kriterlerini yalnızca Kongre belirleyebilir; ve Bay Biden’ın seçilmesine itiraz etme çabalarının yasal olarak, 1887 Seçim Sayım Yasası uyarınca yapıldığını

“Tüm bu çabalar ve tehditler, anayasaya aykırı eylemler yoluyla siyasi avantaj elde etmeye yönelik umutsuz bir girişimdir”. Heritage Foundation’da kıdemli bir hukukçu olan Hans von Spakovsky, geçen ay bir görüş yazısı yazdı. Bunlar zaman ve kaynak kaybıdır ve bu şekilde reddedilmeleri gerekir” dedi.