AMSTERDAM – Tazminat uzmanlarının yakından izlediği bir kararla, Amsterdam’daki bir mahkeme Çarşamba günü Stedelijk Müzesi’nin, II.Dünya Savaşı sırasında satın aldığı ve bir Yahudi koleksiyonundan gelen bir Wassily Kandinsky tablosunu muhafaza edebileceğine karar verdi.
1909 tarihli “Evlerle Resim Yapma” çalışması, Hollanda tazminat politikası için bir turnusol testi olarak görülen bir tazminat savaşının odağı olmuştur. Hollanda’nın yaklaşımını eleştirenler, davanın Hollandalıların Nazi yağma kurbanları ve mirasçıları için adalet yerine müzelerinin çıkarlarını tartma girişimini temsil ettiğini söylüyor.
Bu ayın başlarında, Hollanda kültür bakanı tarafından kurulan ve Kohnstamm Komitesi olarak bilinen bir komite, İade Komisyonu’nun yönünü değiştirmesini ve davacılara karşı daha “empatik” bir yaklaşım benimsemesini tavsiye ederek kusur buldu. Rapora yanıt olarak, İade Komisyonu’nun başkanı da dahil olmak üzere iki üyesi istifa etti.
Raporun bir sonucu olarak, Kandinsky davasındaki Yahudi davacıların avukatları ve uluslararası tazminat uzmanları, Amsterdam mahkemesinin Tazmin Komisyonu’nun önceki kararını bozacağını öngördü. Bunun yerine, onu onayladı. Mahkeme, gerekçelendirmesinde “ciddi kusurlar” bulmadığı için komisyonun tavsiyesinin “iptal edilemeyeceğini” tespit etti.
Davacıları temsil eden Hollandalı bir avukat olan Axel Hagedorn, “Bu inanılmaz,” dedi.
“Bunu asla beklemiyordum,” diye devam etti, Kohnstamm Komitesi raporunu yayınladıktan sonra, “ve ayrıca bu davadaki hukuki esaslar hakkında. ”
Amsterdam’ın kültür müdürü Touria Meliani, sözcü Marit van Kooi aracılığıyla, karar hakkında bir görüş belirtmeden bir açıklama yaptı.
Bir e-postada “Bunun davacılar için hayal kırıklığı yarattığının farkındayız” diye yazdı. Bu resim sonsuza kadar acı bir tarihle ilişkilendirilecek. Koleksiyonumuzun İkinci Dünya Savaşı ile ilişkisi her zaman önemli olacak; bununla ilgili bilgileri kamuoyuna, çevrimiçi olarak ve ayrıca galeride göstermeye devam edeceğiz. ”
Stedelijk Müzesi sözcüsü Marie-Jose Raven, bir e-postada müzenin, sanat eserinin tarihi hakkında kendi durumunu ortaya koymak için yeterli araştırma yaptığını düşündüğünü söyledi. “Bu bir haklı çıkarma veya bir karardan mutlu olma meselesi değil” diye yazdı. “Tarihe adaletin uygulanmasını önemli buluyoruz ve geliştirdiğimiz koleksiyonun tarihi konusunda şeffaf olmak istiyoruz. ”
Kalıcı koleksiyon sergisinde sergilenen resmin yanındaki duvar metninin, işin karmaşık hikayesini anlatacak şekilde güncelleneceğini açıkladı. Şimdi aynı zamanda şunu da okuyacak: “Stedelijk Müzesi, bu eserin geçmişinin mümkün olduğunca kapsamlı bir şekilde araştırılmış olmasını ve yıllarca süren bağımsız araştırmalardan sonra, Tazminat Komitesi’nin bağlayıcı bir tavsiyeye ulaşabilmiş olmasını önemli buluyor. “
Kandinsky’nin savaş öncesi sahipleri, savaş sırasında boşanma sürecinde olan Yahudi bir çiftti, Robert Lewenstein ve Irma Klein. Naziler, Mayıs 1940’ta Hollanda’yı işgal etti ve beş ay sonra, Ekim ayında, Kandinsky Amsterdam’da açık artırmada satılırken, Bay Lewenstein Fransa’da ve Bayan Klein Amsterdam’daydı. Stedelijk’e göre tabloyu kimin sattığı konusunda netlik yok, ancak “bunun gönülsüz bir satış olması mümkün. “
Stedelijk Müzesi sözcüsü, “Tarihe adalet verilmesini önemli buluyoruz ve geliştirdiğimiz koleksiyonun tarihi konusunda şeffaf olmak istiyoruz” dedi. Kredi. . . Piroschka Van De Wouw / Reuters
Stedelijk Müzesi, Amsterdam’daki Frederik Muller müzayede evinde 160 loncanın eserini açık artırmada satın aldı – bu bedel, Bay Lewenstein’ın babası Emanuel Lewenstein’ın satın aldığı zaman ödediği 500 loncanın yaklaşık yüzde 30’uydu. Davada isimleri açıklanmayan davacıların avukatları, satışın Nazi’nin Hollanda’daki Yahudilere yaptığı zulümden kaynaklandığını söylüyor. Stedelijk ve şehir, işi Yahudi mülkiyetini bilmeden “iyi niyetle” satın aldığını savundu.
2018’de, Hollanda İade Komisyonu, Lewenstein mirasçılarının Kandinsky için yaptığı iddiayı, satışın nedenlerinin belirsiz olduğunu savunarak reddetti. Ayrıca eserin müze için değerini mirasçılarınkiyle tartmak için “çıkarlar dengesi” denen bir test kullandı.
Komisyon’un sonuçlandırdığı gibi, “eser önemli bir sanat tarihi değerine sahiptir ve Kandinsky’nin Müze koleksiyonundaki çalışmalarının sınırlı genel bakışında temel bir bağlantıdır”, oysa mirasçı “eserle geçmişte duygusal veya başka bir yoğun bağ göstermedi. ”
Kandinsky davasındaki davacıları temsil eden bir sanat iade şirketi olan Mondex Corporation’ın kurucusu James Palmer, bu “çıkarlar dengesi” testinin işi sürdürmek isteyen Hollanda devletinin çıkarlarına yönelik önyargılı olduğunu söyledi.
Davayı mahkemeye götürme kararını açıklayarak, “Adalete ulaşamıyorduk ve gerçekler hakkında herhangi bir tarafsız inceleme alamıyorduk” dedi. “Gerçekler hakkında çok çarpıtılmış, çok önyargılı bir görüş alıyorduk ve mahkemenin tarafsız olmasını umuyorduk. ”
Mahkemenin kararının “resmin ikinci bir yağmalanmasını temsil ettiğini” söyledi. ”
“Birincisi Naziler tarafından yapıldı” dedi, “ve ikincisi şu anda Amsterdam Şehir Mahkemesi ile bağlantılı olan Hollanda İade Komisyonu tarafından yapıldı. ”
Davacıları temsil eden Hollandalı avukat Bay Hagedorn, karara itiraz edeceğini söyledi.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.