MIAMI — Pazartesi günü, krem rengi bir takım elbise ve mor kravat takan Craig Wright, eski en iyi arkadaşı ve sözde iş ortağı David Kleiman’ın mülkü tarafından kendisine karşı açılan hukuk davasında dördüncü ifadesini tamamladı.
Ira Kleiman, David’in erkek kardeşi ve mülkü temsil eden avukatlar, David ve Wright’ın Bitcoin’i “icat etmek” ve bugün 60 milyar doları aşan 1,1 milyon madeni paradan oluşan bir yığın madenciliği yapmak için birlikte çalıştıklarını öne sürüyorlar. Ayrıca Wright’ı, David’in 2013’teki ölümünden sonra bir dizi yasal manevra ve sahtecilik yoluyla David’in fikri mülkiyet hakları ve kâr payını çalmakla suçluyorlar.
Mahkemede Wright, ünlü beyaz kağıdı tek başına yazdığını söyledi ve David Kleiman’dan onu temizlemek için yardım istedi.
“Akademik saçmalıklarla dolu 60 sayfalık bir makale olsaydı, kimse okumazdı. ”
Davacılar, iki adamın birlikte Bitcoin madenciliği yapmak ve “geliştirmek” için kullandıkları W&K Info Defence Research, LLC adlı bir şirkette ortak olduklarını söylüyorlar. Ancak Wright, W&K’ya hiçbir zaman dahil olmadığını ve bunun eski karısı Lynn Wright ile David Kleiman arasında bir girişim olduğunu söylüyor.
Daha fazlasını okuyun: Kleiman v. Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Denemesi Miami’de Başlıyor
Bununla birlikte, David’in ölümünden sonra Wright, şirketlerinden birinde yönetmen rolü üstlenmesi için bir noktada Ira Kleiman’a kendi parasından 12 milyon dolar teklif ettiğini söyledi. Ancak Kleiman teklifi reddetmişti. Wright, Ira Kleiman’a yaklaşık 30 saatlik çalışma için ayda 30.000 dolar ödeneceğini iddia etti.
“Bu, çoğu insanın hayal edebileceğinden, bu dünyadaki çoğu insanın hayal edebileceğinden daha fazla ve o bunu geri çevirdi,” dedi Wright. Wright, bir şirketin yönetimine yardım etmek yerine, “[Ira] onu soymak, yağmalamak, almak, temelde içini boşaltmak istedi, böylece orada oturup mai tais içebilir ve aslında çalışmıyordu” dedi.
Wright Pazartesi günkü ifadesinde, üç işte çalışan bekar bir anneyle büyüdüğünü, sıkı çalışmaya değer verdiğini ve sadaka vermeyeceğini söyledi.
Freedman, Wright’ın Ira Kleiman’ı dondurmak için “tüm fikri mülkiyet şirketini yağmaladığını” gösteren belgeler sundu.
“Yağma yoktu,” diye karşılık verdi Wright. W&K, Ira Kleiman’ın bilgi birikimine sahip olsaydı yararlanabileceği yazılım haklarına sahip oldu ve hala sahip, Wright, yatırımcıları ve insanları işe aldığını söyledi. “Ne yapacağını bilmiyor. ”
Wright, bunu kendi teknik ve finansal bilgi birikimi iddialarıyla karşılaştırdı.
“İyi bir günde, bir yüksek lisans tezinin eşdeğerini yazdım,” dedi Wright. “19 farklı üniversiteye kaydım var; bunlardan biri Harvard… Aslında dün gece üç makale yazdım. ”
Freedman, Wright’ın kendisiyle çeliştiğini göstermeye çalıştı. Bir noktada Dave Kleiman’ın 2009’da bitcoin madenciliği yapıp yapmadığını sordu. Standda Wright hayır dedi çünkü Dave o sırada hastanedeydi. Freedman, Wright’ın Dave’in madenciliğini yaptığını söylediği bir Gevşek mesaj gösterdi. Böyle her dönüşte Wright, Kleiman’ın hukuk ekibinin yanlış anladığını veya kasıtlı olarak bağlamı çarpıttığını öne sürerek tutarsızlıkları açıklamaya çalıştı.
Şüphe uyandırmak
Pazartesi günkü ifade, Wright’ın geçen hafta başlayan kürsüye çıkmasını engelledi. Kitap boyunca Freedman, saldırısını Wright’ın iddia edilen hırsızlık, sahtecilik ve aldatma geçmişine odakladı.
Örneğin, 9 Kasım’da, Wright ile Ira Kleiman ve Wright’ın ortakları da dahil olmak üzere diğerleri arasındaki bir dizi e-posta aracılığıyla Freedman, Wright ve David Kleiman’ın ortaklık tarihinin bir resmini çizmeye çalıştı ve Wright’ın müteakip onu alt üst etme çabası David’in ölümünden sonraki halı, görünüşe göre Satoshi’nin tacını – ve davacıların “Satoshi’nin bitcoin istifi” dediği şeyi – kendisi için tutabileceğini fark ettiği için.
Mücadeleci yapısıyla tanınan Wright, kürsüde boyun eğmezdi. Olaylarla ilgili açıklamasıyla çelişen parça parça kanıtlar sunulmasına rağmen, Wright, saldırıya uğradığı, yanlış anlaşıldığı (savunma Wright’ın otizmini suçladı) veya kendisinin yanlış anlaşıldığı iddialarıyla onları açıklamaya çalıştı. Ölen arkadaşına bir “miras” vermek için David Kleiman’ın bitcoin’in “yaratılmasındaki” rolünü abartıyordum. ”
Daha fazlasını okuyun: Craig Wright Davasında Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir Modelini Ortaya koyuyor
Wright, Satoshi Nakamoto ile ilişkili bitcoinleri kontrol ettiğini defalarca kanıtlayamamış olsa da – ve birkaç uzman söz konusu bitcoinlerin bazılarının tamamen varlığından şüphe duysa da – Wright’ın kötü şöhreti, davanın birçok kişi tarafından yakından izlendiği anlamına geliyor. kripto topluluğu.
Bir ortaklık neleri içerir?
Daha da önemlisi, bu hukuk davasının merkezinde David Kleiman ve Wright arasındaki iddia edilen ortaklık – Satoshi Nakamoto’nun kimliği değil – yatıyor.
Geçen hafta, davacıların avukatları jüriye 2014’te Wright ve Ira Kleiman arasında, Wright’ın David’i iş ortağı olarak adlandırdığı düzinelerce e-postayı ve ayrıca Wright ile Mark Ferrier adlı bir Avustralyalı yazılım satıcısı da dahil olmak üzere diğer ortaklar arasındaki mesajları gösterdi. ve Wright’ın David’i iş ortağı olarak adlandırdığı eski bir iş ortağı olan Robert MacGregor.
Kendisi kürsüdeyken, Wright “ortak” ile Kleiman ve avukatlarının anladıklarından farklı bir şey kastettiğini iddia ederek bu e-postaların içerdiği imalara karşı sık sık savundu. Savunması, aşırı gerçek ve anlaşılması zor olduğu iddia edilen eğilimini açıklamak için otizm teşhisine işaret etti.
Wright, David Kleiman’ın ailesine ve meslektaşlarına arkadaşı için bir “miras” inşa etmek için gönderdiği e-postalardaki iddialarını abarttığını da iddia etti.
“Abarttım çünkü Dave’in onu hatırlayan kimsesi yoktu ve uzun yıllar boyunca hayatımdaki en önemli insandı,” dedi Wright, 9 Kasım’da jüriye gözyaşları içinde.
Wright ayrıca, David Kleiman’dan iş ortağı olarak bahseden diğer birçok e-postanın ya bilinmeyen bir bilgisayar korsanı tarafından tahrif edildiğini ya da e-posta hesaplarına erişimi olan çok sayıda şirketinden birinin inatçı personeli tarafından yazıldığını iddia etti.
Wright, çalışanlarının sık sık ondan “dikte aldığını” ve ayrıca e-postalar ve blog yazıları için el yazısı notlarını yazıya döktüğünü söyledi. Geçen hafta verdiği ifadede Wright, onlardan birinin kendisinin ve David Kleiman’ın iddia edilen ortaklığı hakkında yanlış ayrıntılar eklemiş olabileceğini ima etti.
Avustralya Vergi Dairesi ile ilgili sorunlar
Wright ayrıca, Avustralya Vergi Dairesi’nden (ATO) gelen e-postalardan sözleşmelere ve hükümet yetkilileriyle yapılan konuşmaların dökümlerine kadar çok sayıda belgede neden David Kleiman’dan söz ettiğini açıklaması sorulduğunda parmağını “bilgisayar korsanlarına” işaret etti. iş ortağı.
Özellikle 11 Ağustos 2014’te Wright, avukatı ve ATO arasındaki bir görüşmenin dökümü hakkında soru sorulduğunda, Wright belgeyi doğrulamayı reddetti.
“Bu asla olmadı,” dedi Wright, ATO tarafından sağlanan 40 sayfalık hükümet transkripti hakkında.
Wright, jüriye ATO’nun saldırıya uğradığını söyledi ve 2014 yılında kendisini araştıran yetkilileri, şirketi Coin-Exch’i ezmek amacıyla kendisine karşı bir “cadı avı”nı ilerletmek için sahte belgeler yapmakla suçladı. Ayrıca, davadaki baş ATO yetkilisi Andrew Miller’ın kovulduğunu ve Miller’ın meslektaşı Dave McMaster’ın da kovulduğunu iddia etti, “veya en azından gönderilebileceğiniz en kötü yer olan Papua Yeni Gine’ye gönderildi. Avustralya. ”
Freedman, Wright’a, eğer iddiaları doğruysa, ATO’nun müfettişlere karşı disiplin cezası aldığına dair herhangi bir kanıt sağlayamadığını ve kendisine yönelik suçlamaları neden düşürdüğünü sordu.
Wright, Freedman’ın reddettiği kanıt sağladığını basitçe belirtti.
Karmaşık bir paravan şirketler ağı ortaya çıkıyor
Wright’ın ATO ile sorunları, daha sonra Wright tarafından kontrol edilen bir şirkete devredilen fikri mülkiyet dahil olmak üzere içeriği için W&K’ya dava açmasının ardından 2014 yılında başladı.
Wright’ın stanttaki dört günü boyunca, karmaşık bir şirketler ve paravan şirketler ağı ortaya çıktı, bu da şirketten şirkete seyahat ederken para, bitcoin ve fikri mülkiyetin izini takip etmeyi zorlaştırdı. Avustralya vergi makamları.
Freedman, Wright’a Wright’ı W&K’nin bir direktörü, temsilcisi ve hissedarı olarak listeleyen çok sayıda belge gösterirken, Wright kararlı bir şekilde onun asla bunlardan biri olmadığını iddia etti. Bunun yerine, W&K’nin David ile kendisi arasında değil, eski karısı Lynn Wright ile David Kleiman arasında bir ortaklık olduğu konusunda ısrar etti.
Wright, çeşitli W&K belgelerindeki imzasını “bir yönetmenin temsilcisi” olarak açıkladı ve Freedman’a yalnızca “W&K’nın yerinde duran Lynn Wright’ın yerinde durduğunu söyledi. ”
En az bir örnekte Wright, Freedman’a “Craig Steven Wright” imzalı bir vergi belgesindeki imzasının kendisi, kişi için değil, Lynn Wright’a ait olan “Craig Steven Wright” adlı bir kuruluş için olduğunu söyledi. sadece bir temsilcisiydi.
Wright’ın ifadesi sırasındaki kafa karışıklığına ek olarak, gizemli “Lale Tröstleri”nin (bazı internet dedektiflerinin varlığını sorguladığı) yapısı, mülkiyeti ve içeriği de vardı. Wright jüriye, davacıların Tulip Trust’ın David Kleiman ve Wright tarafından ortaklaşa çıkarılan bitcoinleri içerdiğine inandıklarını söyledi, oysa gerçekte sadece Wright’ın notlarını ve hiçbir değeri olmayan testnet bitcoinlerini içeriyor.
Sahte bir sahtecilik örneği
Wright, uzun süredir, Satoshi olduğu iddialarını desteklemek için e-postaları ve mesajları düzenlemek ve eski tarihli belgeleri düzenlemek de dahil olmak üzere sahte belgelerle suçlanıyor.
Mesajlaşma uygulaması Bitmessage’ın yaratıcısı Jonathan Warren, geçen hafta önceden kaydedilmiş video depozisyonuyla, David Kleiman ve Craig Wright arasında Tulip Trust’ın oluşturulmasını tartıştığı iddia edilen bitmesaj günlüklerinin ekran görüntülerinin sahte olması gerektiğini çünkü mesajlar sahte olması gerektiğini söyledi. ‘ gönderilme tarihi, Bitmessage’ın kamuya açık olmasından birkaç ay önceydi.
Wright ayrıca, Ira Kleiman tarafından, David Kleiman’ın, Wright’a ölümünden birkaç ay önce tarihli W&K içeriğini veren bir anlaşmadaki imzası da dahil olmak üzere, sahte imzalarla suçlandı.
Freedman ayrıca Wright’ı, Wright’ın birkaç şirketinde bir kerelik yönetici olan Jamie Wilson’ın imzasını, Wilson’ın jüriye kendisinin olmadığını söyledikten sonra, Wilson’ın W&K temsilcisi olduğunu belirten bir ATO belgesinde taklit etmekle suçladı. sözde imzası sırasında W&K’nın varlığından haberdar.
Wright’ın ifadesinin sonucuna doğru, “Görüşüm çok basit – yasal bir banka istiyorum. “Projesinin insanların parayı hızlı ve düşük maliyetle iletmesine olanak sağlayacağını da sözlerine ekledi.
“Vizyonum orada. Geride kalıyor ve yolumda ne olduğu umurumda değil; Bunu yapacağım ya da denerken öleceğim” dedi.
Daha fazlasını okuyun: Neden Hala Craig Wright’ın Satoshi Olup Olmadığını Tartışıyoruz?
Bir Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.