‘Satoshi Nakamoto’ Davası Yoktu

Craig Wright ile eski işbirlikçi Dave Kleiman’ın mülkü arasındaki hukuk davasında Pazartesi günü bir karar verildi. Jüri, Wright’ı fikri mülkiyet hırsızlığından suçlu buldu ve Kleiman, W&K Info Defense ile kurduğu bir varlığa 100 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi. Aynı zamanda jüri, Wright’ı davacıların Kleiman ile bir ortaklık olduğunu iddia ettiği bir bitcoin madenciliği işinin gelirlerinin yarısını çalmaktan suçlu bulmadı.

Ancak bazı yayınlar, jüri kararının çok farklı bir yorumunu sunuyor: Bitcoin yaratıcısı Satoshi Nakamoto’nun gerçek kimliğini kesin olarak ortaya çıkardıklarını.

Bu başlık, bazılarınızın tahmin edeceği gibi CoinGeek adlı bir web sitesinin nezaketidir. Makale, ürkütücü iddiasına kanıt olarak, Wright’ın avukatı Andres Rivero’nun duruşmadan sonra yaptığı bir açıklamayı alıntılıyor: “Jürinin bugün verdiği karar, zaten doğru olduğunu bildiğimiz şeyi pekiştiriyor: Dr. Craig Wright, Satoshi Nakamoto, tek dava adamı. Bitcoin ve blok zincir teknolojisinin yaratıcısı. ”

Bu makale, CoinDesk’in blockchain ve kripto haberlerindeki en önemli hikayeleri günlük olarak topladığı The Node’dan alıntılanmıştır. Tamamını almak için abone olabilirsiniz haber bülteni burada .

Wright’ın kendi avukatı tarafından mahkeme işlemleri dışında yapılan bu ifadenin, jürinin kararıyla hiçbir ilgisi olmadığı açıktır. Dava, Satoshi’nin gerçek kimliği sorusunu dikkate almadı.

CoinGeek, yıllar önce ön deneme aşamasına kadar uzanan, durmadan denemenin özünde benzer çarpıtmalarla uğraştı. Bunun ustaca bir strateji olduğu ortaya çıktı, çünkü kısmen davanın tuhaf doğası, herhangi bir kararın Wright’ın yararına olabileceği anlamına geliyordu. Bugün, rahatsız edici sayıda ana akım haber kaynağı, bilerek veya bilmeyerek CoinGeek’in olay versiyonunu tekrarlıyor.

CoinGeek’in kampanyası için net finansal nedenleri var. Web sitesi, (federal olarak suçlanan) kumar girişimcisi Calvin Ayre’nin sahip olduğu birkaç şirketten biri olan bir Ayre Group şirketidir. Ayre Group aynı zamanda Wright’ı baş bilim adamı olarak istihdam eden şirket olan nChain’in de yatırımcısıdır. Ayre Group ayrıca Wright’ın “Satoshi’nin vizyonuna göre tasarladığı Bitcoin çatalı olan BSV üzerine inşa edilen HandCash ve Taal dahil olmak üzere birçok projeye yatırım yaptı. ”

O halde, CoinGeek bir haber sitesi değil, Ayre Group’un nChain/BSV çabalarının “sahip olunan medya” şubesidir. Bir iş operasyonu olarak, örneğin Taco Bell Blog ile aynı işlevi görür – ana kuruluşunun hizmetlerini, ürünlerini ve gündemini tanıtır.

Adil olmak gerekirse, Taco Bell Blogunun CoinGeek’ten çok daha yüksek üretim değerlerine ve doğruluk taahhüdüne sahip olduğu görülüyor. Bu parçayı araştırırken ortaya çıkan rastgele bir örnek olarak, FTX CEO’su Sam Bankman-Fried’in bugün “mahkemede” görüneceğini iddia eden bir CoinGeek manşetini ele alalım. Söz konusu olay, kesinlikle bir “mahkeme” olmayan House Financial Services Committee nezdindeki ifadedir. ”

(Ayre ayrıca Twitter’da Wright ve BSV’nin sık ve sesli savunucusu olarak ellerini kirletiyor ve tamamen alakasız başlıklarda amansız Reply Guy enerjisiyle ortaya çıkıyor.)

Her şeyden önce, ölen kardeşi Dave Kleiman adına dava açan davacı Ira Kleiman, Wright’ın hukuk ekibinin “Satoshi madeni paraları” olarak tanımladığı şeye karşı bir iddiada bulunmaya çalıştı. Şu anda yaklaşık 50 milyar dolar değerinde olan bu bitcoin (BTC) zulası, sözde Wright ve Dave Kleiman’ın erken işbirliğinin bir parçası olarak çıkarıldı. Wright, Satoshi madeni paralarına sahip olduğunu iddia ediyor, ancak onları taşımasına, göndermesine veya satmasına izin verecek özel anahtarlara sahip olduğunu hiçbir zaman kanıtlamadı. Aslında, cüzdanların bazıları Wright’ı dolandırıcılık olarak nitelendiren mesajları imzalamak için kullanıldı. Ciddi analistler, Wright’ın büyük bitcoin bakiyeleri olan bir cüzdan listesi seçtiğinden ve onlara sahip olduğunu iddia ettiğinden şüpheleniyor.

Ayrıca bakınız: Craig Wright, Sahip Olduğunu İddia Ettiği Bitcoin Adresleriyle İmzaladığı Mesajda ‘Dolandırıcılık’ Olarak Adlandırıldı

Ancak Wright’ın 50 milyar dolarlık bitcoin’e sahip olduğu iddiaları, deneme amacıyla incelenmedi. Bunun yerine jüriden, davacıların Wright ve Dave Kleiman’ın bitcoin üzerinde çalışmak için bir ortaklık kurduklarını gösterdiğini iddia ettiği e-posta mesajlarını ve diğer belgeleri değerlendirmesi istendi. Bu iletişimlerde önemli bir belirsizlik vardı ve jüri, Kleiman malikanesinin iddiasını reddederek kanıtları ikna edici bulmadı.

Ancak Wright’ın, Satoshi olduğu iddiasını destekleyebilecek olan bu madeni paralar üzerindeki kontrolü, sadece duruşma amacıyla parantez içine alındı ​​- olduğu gibi alındı ​​ve doğrudan sorgulanmadı.

O halde, bir düzeyde, bu karmaşıklık, Wright’ın denemeden sonra “Bitcoin’leri 50 milyar dolar değerinde tuttuğunu” iddia eden bir Fox Business manşeti olarak ortaya çıktığında veya Associated Press’in “bir kripto para serveti” muamelesi yaptığında çok kızamazsınız. Olası bir aldatmacadan ziyade, verili olarak on milyarlarca dolar değerinde.

Bazı ana akım haber kaynakları Ayre ve CoinGeek’in çarpık bakış açısını yansıtmada çok daha ileri gitti. En şaşırtıcı olanı, dün manşeti saçma bir şekilde duruşmaya “Satoshi Nakamoto davası” olarak atıfta bulunan The Wall Street Journal davası. Hikayenin ilk cümlesi, “dijital para biriminin isimsiz yaratıcısı Satoshi Nakamoto’nun kimliği etrafında dönen” bir davayı anlatıyor, bu iddia, yargılamanın gerçek içeriği tarafından tamamen desteklenmiyor.

Bu, Journal’ın davayla ilgili haberlerini ikinci kez kötü bir şekilde teşhir etmesidir. Bu düzeydeki gazetecilik beceriksizliği karşısında tam bir şaşkınlığı kabul etmeliyim, ancak Wright’ın destekçilerinin ne kadar mutlu olduklarını tahmin edebilirsiniz.

Ayrıca bakınız: Çöp Hendeği: Medya Kripto Hakkında Yalan Söylediğinde | Paul Dylan-Ennis

Ancak hiçbir spin, denemenin gerçekten meydana gelen kısmını silemez. Davacının iddialarının çoğunu reddetmesine rağmen, jüri Wright’ı bir suçlamadan suçlu buldu – W&K himayesinde Kleiman ile yaptığı çalışmadan fikri mülkiyet hırsızlığı. Jüri, Wright’ın mülkiyeti ihtilaflı olan şirkete 100 milyon dolar tazminat ödemesine hükmetti.

Wright’ın bu hırsızlık ve aldatma tespiti tesadüfi veya dipnot değildir – bu, Satoshi Nakamoto’nun kimliği değil, davanın esasının bir parçasıydı. Dave Kleiman, son yıllarında çok mücadele etmiş gibi görünen ciddi şekilde özürlü bir adamdı (aslında, bunu oluşturmak, Kleiman’ın Wright ile çalışmasına aktif olarak katkıda bulunamayacak kadar hasta olduğunu kanıtlamaya çalıştığı için, savunma stratejisinin bir parçasıydı). Wright, Kleiman’ı defalarca çok yakın bir arkadaş olarak ve özel iletişimlerinde başka sıcak ifadelerle tanımlamış ve Dave’in ölümünü trajik olarak gördüğünü söylemişti. Yine de jüri, davacının Wright’ın Kleiman’ın çalışmasını kısmen bir dizi tahrif edilmiş ve tarihi geçmiş belgeler kullanarak çaldığı iddiasıyla nihayetinde hemfikirdi.

Jüri, Wright’ın “%100 Satoshi Nakamoto” olduğuna değil, yakın zamanda trajik bir şekilde ölen dört felçli bir işbirlikçinin hayatta kalan ailesinden çaldığına karar verdi. Bu eylemler Wright’ın karakteri hakkında çok şey söylüyor ve onu şampiyonu veya müttefiki olarak gören herkes tarafından dikkatle değerlendirilmelidir.