Müthiş özgeçmişine bakılırsa, deneyimli Beltway gazetecisi Jonathan Karl bu kadar kolay irkilmemeli. Yazar biyografisinde, “Karl, Beyaz Saray, Capitol Hill, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere Washington DC’deki her önemli olayı ele aldı,” dedi ve “Beyaz Saray’dan dört başkan ve 14 basın sekreteri altında rapor verdi. Yakın zamana kadar ABC News’in Beyaz Saray baş muhabiriydi – bir önceki kitabının başlığında belirttiği gibi, onu yerleştiren bir levrek, “Trump Show’da Ön Sıra. ”

Yine de yeni kitabı “İhanet: Trump Gösterisinin Son Yasası”nda Karl, Trump yönetiminin son yılında gördükleri karşısında defalarca şaşkına dönmüş, neredeyse dokunaklı bir şekilde içten ve kibar biri olarak karşımıza çıkıyor. Trump yönetiminin sonuçları tam olarak ortaya çıkmadan önce Mart 2020’de yayınlanması talihsiz bir zamanlamaya sahip olan “Front Row”, “nesnelliğe ve dengeye” ciddi bir övgü ve “ana akım medyada Donald’ın yer aldığı” şikayetiyle başladı. Trump, acımasızca ve kapsamlı bir şekilde olumsuz. ” Sadece bir buçuk yıl sonra, 750.000 Amerikan Covid ölümünün ve Capitol’e yapılan saldırının ardından Karl, “Trump show”un aslında salt tiyatrodan daha uğursuz olabileceğini kabul ediyor.

Karl, “İhanet. “Ama bir gazetecinin ilk yükümlülüğü, gerçeğin ve doğruluğun peşinden gitmektir. Ve Trump başkanlığının son yılıyla ilgili basit gerçek, yalanlarının ölümcül hale gelmesi ve demokrasimizin temellerini sarsması. ”

“İhanet”, 10 Şubat 2020’den başlayarak, Trump Beyaz Saray’ın son aylarında yaşananlara içeriden bir bakış olarak sunuluyor. O sırada, Çin’de yeni bir koronavirüsle ilgili haberler Amerika Birleşik Devletleri’ne sızıyordu, ancak çalışanlar Beyaz Saray’da görev yapmak, Başkan Trump’ın çantalarını taşımaktan Başkanlık Personel Ofisi’nin direktörlüğüne geçen 29 yaşındaki eski bir kolej oyun kurucusu Johnny McEntee tarafından daha derhal tehdit edilmiş görünüyordu – “4.000’den fazla siyasinin işe alınmasından ve işten çıkarılmasından sorumlu federal hükümet genelinde atananlar. ”

McEntee, başkana yeterince sadık olmadığı düşünülen kişileri yürütme organından atmayı kendi görevi olarak gördü; Bir yıldan kısa bir süre sonra, 1 Ocak’ta McEntee, Mike Pence’in genelkurmay başkanına, başkan yardımcısının Kasım seçimlerinin sonuçlarını bozma yetkisine sahip olduğu konusunda ısrar eden bir metin mesajı gönderecekti. Örnek olarak Thomas Jefferson’ı içeren bir bölüme dikkat çekti.

Notun tam (ve saçma) metni, Karl’ın bu kitapta sunduğu birkaç haberden biri ve McEntee’nin ofisinden, seçimden bir aydan kısa bir süre önce gönderilen ve Savunma Bakanı Mark Esper’in neden kovulması gerektiğini özetleyen başka bir not. (Esper’in sözde ihlalleri arasında departmanı Rusya’ya odaklanmak ve “aktif olarak ‘çeşitlilik ve kapsayıcılık’ için baskı yapmak” vardı.) , 40 milyon destekçisinin değerli e-posta listesini ücretsiz olarak vermekle tehdit ederek karşılık verdi – “Trump’ın kiralayarak para kazanmasını fiilen imkansız hale getiriyor. ”

Jonathan Karl, “İhanet: Trump Şovunun Son Yasası”nın yazarı. ” Kredi. . . ABC Haberleri

McDaniel ve Trump o zamandan beri böyle bir soğukluğu reddettiler – Trump, “İhanet” için verdiği son röportajlardan birinde Karl’ın yüzüne bile inkar etti. Aynı röportajda Trump, Capitol saldırısından kısa bir süre önce 6 Ocak 2021’de yaptığı konuşmayı hatırlattı ve “son derece sevgi dolu ve arkadaş canlısı insanlarla çok güzel bir zaman” olarak nitelendirdi. ” Karl, en azından içten içe dehşete kapılmıştı. “Şahit olduğum en karanlık günlerden biri olarak her zaman hatırlayacağım bir günü ne kadar sevgiyle hatırladığına şaşırdım” diye yazıyor ve Trump’ın kendi başkan yardımcısına yönelik ölüm tehditlerini haklı çıkardığını da sözlerine ekliyor. “Aklımı karıştırdı,” diyor Karl.

O yaptı? Yazarın şaşkınlık ifadeleri o kadar sık ​​ve abartılı ki, bu kitabın belki de en şaşırtıcı kısmı bunlar. “İhanet”, Trump Beyaz Saray hakkında daha az anlayışlı ve Karl’ın Beyaz Saray’da bir şeylerin gerçekten ters olabileceğine dair kademeli, son derece gecikmiş farkındalığını daha fazla ortaya koyuyor. Olaylar ona “çılgın”, “çılgın”, “çılgın” gibi geliyor. Başkanlık seçimleriyle ilgili tuhaf komplo teorilerini araştırıyor ve her birinin neden yanlış olduğunu ciddiyetle açıklıyor. Neredeyse hepsi, herkesin önünde Trump’ın yanında yer alsalar bile, başkana özel olarak bazı çok zor gerçekleri cesurca anlattıklarında ısrar eden Trumpworld içerdekileriyle bir dizi kayıt altına alınmış röportaj yapıyor.

Karl, 10 Eylül 2020’yi kendisi için bir dönüm noktası olarak hatırlıyor: “Bir başkana ya da başka bir siyasi lidere şimdiye kadar sorduğum en güçlü çatışmacı soruyu sorduğu gün. Bu noktada Trump, koronavirüsün “neredeyse hiç kimseyi etkilemediği” konusunda ısrar ederek yarım yıldır pandemiyi hafife alıyor. O ana kadar diğer muhabirlerin “yalan” kelimesini kullandığını duyduğunda “sinan” Karl, bir brifingde ön sırada oturuyordu ve Trump’a basmak için harekete geçti: “Amerikan halkına neden yalan söyledin? ve şimdi söyleyeceğiniz herhangi bir şeye neden güvenelim?”

6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın.  6. Soruşturma

<saat/>

Kart 1 / 8

Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:

Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.

Trump’ın iddiası ne? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.

Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.

Yönetici ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.

Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.

Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.

Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.

Bu, brifingler sırasındaki pek çok değiş tokuş gibi, başkanın kaşlarını çatarak ve Karl’ı “ABC televizyon ağı için bir rezalet” olarak adlandırmasıyla, daha fazla Trump tiyatrosuna dönüşmesine rağmen, bu iyi bir soruydu. Bir önceki kitabında George W. Bush’un ülkeyi Irak’la yanlış iddialarla savaşa soktuğundan bahseden Karl’ın, daha önce bu kadar “zorla çatışmacı” bir şey sormadan siyaseti kapsayan yirmi yılını nasıl harcadığını da merak ediyorsunuz. “Ön Sıra”, Karl’ın Trump’a basını “halk düşmanı” olarak adlandırmanın belki de tehlikeli olduğunu bildirdiği bir konuşmayı içeriyor: “‘Bazı hasta insanlar sözlerinizi ciddiye alabilir,’ dedim ona. Gazetecilere karşı olası şiddet konusunda uyardığım noktayı kaçırarak, ‘Umarım insanlar sözlerimi ciddiye alır’ dedi. ”

Ya da belki de bu değiş tokuşun amacını kaçıran Trump değildi – Karl’ın aklına gelmemiş gibi görünen bir şey, görünüşe göre kuruluşçu varsayımlarına o kadar yerleşmişti ki, çok yakın zamana kadar bazı sıkıntılı olasılıkları basitçe anlaşılmaz olarak görüyordu. 2020 seçimlerinden bir yıldan fazla bir süre önce Karl, Trump’ın eski genelkurmay başkanı John Kelly’ye, Trump kaybederse ve taviz vermeyi reddederse ne olacağını sordu. Kelly, Trump’ın gideceğinden emindi – ve “kendini Oval Ofis masasına zincirlemeye kalkarsa”, “sadece zincirleri kesip onu dışarı çıkarırlardı. ”

Karl, Kelly’nin kendine güvenen otoritesinden etkilendiğini hatırlıyor. “Daha fazla soru sormadım ama hâlâ birkaç sorum vardı,” diye yazıyor – büyük bir ağın Washington baş muhabiri için garip bir itiraf. “John Kelly tarafından açıklanan senaryo, daha fazla düşünülemeyecek kadar rahatsız edici ve çok saçma görünüyordu. Bir daha düşünmemeye çalıştım. ”

Trump dönemi, her türlü kurumsal norm ve varsayımda bir delik açarak, zayıf noktaları ve kör noktaları ortaya çıkardı. Muhtemelen Karl’ın bu kadar korkunç bir şey düşünmek istemediği bir insan olarak terbiyesine işaret ediyor, ancak kitaplarındaki gazetecilik doğruluğu arayışıyla ilgili tüm yüksek fikirli konuşmalara rağmen, üstesinden gelebilecek hayal gücüne sahip olduğuna dair çok az belirti veriyor. doğrusu.

Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

About Post Author

HaberSeçimiNet sitesinden daha fazla şey keşfedin

Okumaya devam etmek ve tüm arşive erişim kazanmak için hemen abone olun.

Okumaya Devam Edin