New York City, Sanat ve Diğer Müzayedeleri Yöneten Kuralları Ortadan Kaldırıyor

New York City, müzayede sektörünü yönetmek için uyarladığı düzenlemeleri ortadan kaldırdı; getirdiği ekonomik zararın ardından işletmelerin koşullarını iyileştirmeye yönelik kapsamlı bir çabanın parçası olan politikada ani bir geri dönüş. koronavirüs pandemisi tarafından.

Küçük işletmelere bürokrasiyi azaltarak ve cezaları azaltarak yardımcı olmak için tasarlanan değişiklikler, her yıl milyarlarca dolarlık sanat eseri ve diğer eşya satan Sotheby’s ve Christie’s gibi büyük şirketler üzerindeki kısıtlamaları hafifletme etkisine de sahip olacak.

Düzenlemeler, uzun süredir şeffaf olmayan – alıcılar ve satıcılar genellikle kamuoyundan korunan – bir sanat endüstrisinin gözetimini artırmak için on yıllar boyunca çıkarılmıştı ve esas olarak, bir müzayede evinin olup olmadığı gibi belirli bilgilerin ifşa edilmesini gerektiriyordu. satılık bir işte finansal bir hissesi vardı.

Birkaç müzayede evinin temsilcileri, kuralların toptan kaldırılması karşısında şaşırdıklarını ve geçen yıl Kent Konseyi mevzuatıyla izin verilen değişiklikleri ancak son günlerde öğrendiklerini söylediler.

Yeni yasayla belirlendiği üzere, müzayedecilerin artık 15 Haziran’dan itibaren lisans almasına gerek kalmayacak. Birkaç skandala yanıt olarak kurulan sektöre özel düzenlemeler ve sanat endüstrisinin patlamaya hazır büyümesi çoktan sona erdi.

Şehir yetkilileri, kuralların ortadan kaldırılmasını, New York’un iş ortamını iyileştirmeye yarayacak faydalı bir düzenleme olarak savundular. Ancak bazı sanat piyasası uzmanları, şehrin çok ileri gittiğinden endişe duyduklarını söyledi.

Koleksiyonculara danışmanlık yapan sanat piyasası avukatı Thomas C. Danziger, “Yürürlükteki düzenlemeler müzayede odasında eşit bir oyun alanı olmasını ve tüm katılımcıların aynı kurallara göre oynamasını sağladı” dedi. müzayedelere sevkedilenler hakkında.

“Yönetmelik olmayınca yolun kuralı da kalmaz” diye ekledi.

Yönetmeliklerin yürürlükten kaldırılması, çamaşırhaneler, kaldırım kafeleri ve eğlence salonları da dahil olmak üzere bir dizi başka sektördeki kısıtlamaları da kolaylaştıran daha büyük bir paketin parçasıydı. Diğer devlet kurumlarının ABD sanat piyasasının şeffaflığını artırmak ve kara para aklamayla mücadele etmek için daha fazla düzenlemeye ihtiyaç duyup duymadığını incelemesi üzerine geldi. Şubat ayında ABD Hazine Bakanlığı, piyasanın kara para aklamaya karşı savunmasız olabileceğini, ancak acil eyleme gerek olmadığını belirten bir rapor yayınladı.

Şehrin yönetmelikleri sanat piyasasının farklı bir yönünü, yani tablolar ve diğer sanat eserleri için müzayedede teklif veren tüketicilere sağlanan korumaları yönetiyordu. Kurallardan bazıları, teklif sahiplerine bilinçli seçimler yapmak için ihtiyaç duydukları bilgilerin verilmesini sağlamak için özellikle sanat piyasası için tasarlandı. Bu nedenle, örneğin, müzayede evlerinin, satılan bir üründe finansal bir payları olduğunda duyuru yapmaları gerekiyordu.

Ancak diğer ürünlerin müzayedecileri de yürürlükten kaldırılan düzenlemelere tabiydi.

Yerel Kanun 80 olarak bilinen mevzuat uyarınca yürürlüğe giren işletmelere yardım etmeye yönelik kapsamlı yaklaşım, de Blasio yönetiminin son günlerinde geçen Temmuz ayında kabul edildi. Şehir yetkilileri, son yıllarda müzayedelerle ilgili çok az tüketici şikayeti olduğunu ve endüstrinin daha genel tüketici koruma yasalarıyla etkin bir şekilde denetlenebileceğine inandıklarını söyledi.

Bir konsey sözcüsü yaptığı açıklamada, “Aynı zamanda azaltılmış para cezaları ve çok sayıda suçu tedavi etme fırsatlarını da içeren daha büyük bir ticari yardım faturasının bir parçası olarak, Konsey, eski hükümler ve gereksiz lisans programları hakkında idareden gelen geri bildirimi değerlendirdi. ”

Açıklama şöyle devam etti: “Tüketici ve İşçi Koruma Departmanı (DCWP), bu sektörle ilgili minimum sayıda şikayete ve tüketicilerin yanıltıcı ürünlerle ilgili şikayetlerin çoğunun satış uygulamaları ve yanıltıcı reklamlar, Belediyenin Tüketiciyi Koruma Yasası ile ele alınabilir.”

Bazı sanat piyasası uzmanları, eyaletin Tekdüzen Ticaret Kanunu ve diğer genel iş kanunlarının koruma sağlamaya devam edeceğini, ancak bunların şehir düzenlemeleri olarak müzayedelerde yasaklanmış davranışları ve gerekli bilgi ifşasını özel olarak tanımlamadığını söyledi. yaptı.

Christies’, Sotheby’s ve Phillips müzayede evleri de dahil olmak üzere birçok şirket, yönetmeliklerdeki değişiklikler için lobi yapmadıklarını ve yaklaştıklarında yüzleşmeleri gerektiğini söyledi. büyük Mayıs satışları. Herhangi bir gecede, büyük evler, şehrin yönetmeliklerine uymak için uzun süredir hazırlanmış ihale prosedürleri altında yüz milyonlarca dolarlık sanat eseri satabilir.

Christie’s ve Phillips, en azından şimdilik, sanki düzenlemeler hala yürürlükteymiş gibi ilerlemeyi düşündüklerini söylediler.

“Müzayede düzenlemelerinin yürürlükten kaldırılmasına rağmen, Phillips müzayedelerini adil, şeffaf ve müşterilerimizin çıkarlarına en uygun şekilde yürütmeye kararlıdır” denildi.

Sotheby’s, eski kurallar altında çalışmaya devam edip etmeyeceği konusunda yorum yapmaktan kaçındı.

Eski yönetmeliklerin bir kısmı, müzayedecilerin kalabalığın ivme kazanmasına yardımcı olmak için bir eser üzerinde bir dizi hayali teklif açıkladığı “avize ihalesi” adı verilen uzun süredir devam eden bir uygulamayı denetlemek için tasarlandı.

Şehir tarafından avize ihalesine izin verilse de, düzenlemeler, müzayedecilerin, bir eserin göndericisinin satmayı kabul ettiği minimum fiyat olan “yedek fiyat”a ulaştıktan sonra herhangi bir ek hayali teklif vermesini yasaklamaktadır. O. Düzenleme, nihai satış fiyatının belirli bir yüzdesini kazanan müzayedecilerin, fiyatı yanlış bir şekilde artırmak için teklifler üretmeye devam etmelerini önlemeyi amaçlıyordu.

Şeffaflığı teşvik etmek için tasarlanan bir başka düzenleme, müzayedecilerin satış kataloglarını oluştururken, gönderici tarafından halihazırda belirlenen rezerv fiyatının altında olan bir eser için tahmini bir değer yayınlayamayacaklarını söyledi. Gönderici ve müzayede evi, bir eserin bu kadar ucuza satılmayacağına zaten karar vermiş olduğundan, bunu yapmak yanlış bir beyan olacaktır.

Müzayede evi liderleri uzun zamandır, düzenlemeler kulağa ne kadar mantıklı gelse de, müzayedelerdeki alıcıların çoğunun varlıklı koleksiyonerler olduğu gerçeğini görmezden geldiklerini uzun süredir tartışıyorlar. Pazarın nüansları hakkında iyi bilgi sahibi.

Ancak, Albany’deki sanat piyasası düzenlemelerini güçlendirmeye çalışan eski bir eyalet yasa koyucusu Daniel Squadron, bu tür kısıtlamaların yararlı olduğunu söyledi. “New York müzayede evleri için ileriye giden yol, onları vahşi batıya dönüştürmek değil” dedi. “On yıldır aynı – şehri harika bir pazar haline getiren korumaları genişletmek.”

Önemli bir koleksiyoncu olan Alberto Mugrabi de değişikliklerin etkileri konusunda endişeli olduğunu söyledi.

“Müzayede evleri bunları ifşa etmese onlar için iyi olmaz” dedi. “Bugün, insanlara kendi kararlarını verebilmeleri için olabildiğince fazla bilgi vermek istiyorsunuz.”

Patterson Belknap Webb & Tyler’da sanat avukatı ve Christie’nin eski bir genel danışmanı olan Jo Backer Laird, düzenlemelerin yürürlükten kaldırılmasının tüketici güvenini azaltabileceğini kabul ettiğini söyledi.

“Yönetmelikler olmadan müzayede evlerine bir darbe olduğunu düşünüyorum” dedi. “Hemen ardından bunun onlara daha fazla özgürlük sağladığını düşünebilirler, ancak nihayetinde bu, düzenlemelerin orada olmasının nedeni olan bir güven erozyonuna yol açar. Güvenmiyorsanız, oraya sevk etmeyin veya satın almayın.” Büyük müzayede evlerinin kuralsızlaştırılmasının yeterince düşünülüp düşünülmediğini merak ettiğini söyledi.

“Eğer durum buysa, tersine çevrilecek” dedi.